Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
En de cijfers van Walgreens van de eerste post?
Hoe meer spuiten, hoe meer besmettingen. Dat lijkt me toch een duidelijke correlatie.
|
We hadden dat hier eerder ook gezien, dat er meer positieve gevallen waren in Schotland tussen de gevaccineerden, dan de niet gevaccineerden. De Engelse cijfers gaven dat ook aan. We hadden die fameuze bollekesplot in Belgie van 3 december 2021, waarbij de meest gevaxte gemeentes de hoogste incidenties hadden. Jaja, die correlaties waren hier duidelijk.
Dat gaf aan dat de MAATSCHAPPELIJKE efficientie van vaccinatie tegen propagatie niet werkte, en omgekeerd werkte.
Het toonde het failliet aan van de STRATEGIE om veel te vaccineren en dus weinig circulatie te hebben.
Maar de studies van secondary attack rate gaven NIET aan dat gevaccineerden die OP GELIJKE MANIER BLOOTGESTELD WERDEN rapper ziek werden - integendeel. Er bleef in veruit de meeste gevallen een kleine efficientie van het vaccin tegen besmetting. Veel te klein om een propagatie tegen te houden, maar die dingen meten de KLINISCHE vaccin efficientie, en die is nooit ZWAAR NEGATIEF geweest, wat de bewering hier is.
Gevaccineerden stelden zich gewoon meer bloot aan besmetting dan niet-gevaccineerden, dat is het enige dat je daaruit kan besluiten. En ja, het corona pasje was daar het ideaal middel toe, maar zelfs psychologisch was het zo dat mensen die gevaccineerd waren in het algemeen minder "opletten" dan niet-gevaccineerden. Dat is normaal ook. Gevaccineerden hadden minder risico op zware ziekte, en konden zich dus permitteren van zich meer bloot te stellen.
We hebben overal gezien dat vaccinatie uiteindelijk WEL hielp tegen zware ziekte. Mocht vaccinatie "uw immuunsysteem ondermijnen" dan zouden we dat NOG MEER waargenomen hebben bij zware zieken. Want tenslotte is het toch wel uw immuunsysteem dat U moet genezen eens je besmet bent.
Kortom:
- de secondary impact rate studies
- het gegeven dat vaccins juist wel efficient waren tegen zware ziekte
zijn voldoende bewijs dat vaccinatie uw immuniteit NIET klinisch ondermijnt op een spectaculaire wijze.
Dat men die maatschappelijke correlaties vindt heeft vele andere mogelijke factoren, waaronder zoals gezegd:
gedrag van gevaccineerden tav niet-gevaccineerden (en ja, de corona pasjes maakten dat erger).
Maar op landelijke vergelijkingen speelt de
testpolitiek ook mee. Het is nogal wiedes dat een land dat weinig vaccineert, ook weinig test, he. En een land waar het volk voor 97% prikjes is gaan halen, zal ook braafjes testjes afleggen en zo. Uit die correlaties kan je helemaal geen klinische causaliteit halen, vooral als studies die dat beter bekijken dat juist NIET vinden.