Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat heeft niks met bejaarden te maken. Hier is een studie over secondary attack rates in de tweede helft van 2021.
https://www.medrxiv.org/content/10.1....09.22268984v1
Dat gaat enkel maar over "normale" vaccinatie met 1 of twee spuiten. Zoals je kan zien zijn die efficienties nooit negatief. Niettemin zagen we wel degelijk in december die enorme toename van transmissie in gemeentes met hoge vaccinatie graad.
Daaraan zie je dat je de correlatie tussen bevolking en vaccinatie graad niet direct kan gebruiken om een KLINISCHE vaccin efficientie uit af te leiden, want er spelen vele andere dingen mee: er is geen enkele reden waarom de bevolkingen die gevaccineerd zijn en ongevaccineerd zijn, statistisch op dezelfde wijze werden blootgesteld. |
Om eerlijk te zijn lijkt me dit een sterk vervuild geheel, de studies meten maar in een periode van maanden na vaccinatie en de meeste studies zijn nog van 2020 toen er nog niemand gevaccineerd was.
Ze vergelijken dus secondary attack rates (bv hoeveel familie er besmet werd door 1 initiële besmetting in het gezin) in 2020 wanneer bijna niemand al een eerdere besmetting had, tegenover een bevolking in 2021 waarvan een heel deel al een besmetting heeft doorgemaakt en net gevaccineerd werd.
Totaal ongelijke vergelijking want je vergelijkt een bevolking met een totaal verschillende besmettingsgraad.
Ongevaccineerd gezin in 2020 (0% reeds besmet)
Gevaccineerd gezin in 2021 (30% reeds besmet)
Sorry maar deze groepen kun je niet vergelijken met elkaar.
De cijfers van Walgreens zijn dan veel duidelijker want ze beslaan een groot aantal tests
binnen slechts 1 week. Je kunt dan nog zeggen dat ongevaccineerden zich minder laten testen maar je ziet de trend zich doorzetten van 2 naar 3 dosissen, vooral dan in de groep van meer dan 5 maanden na de laatste dosis. Ik ben nu wel benieuwd naar de cijfers van 5 maanden na de 4e dosis.
