Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door edwinp
de holocaust vergelijken met de lock down, ik dacht dat dit argument al enige tijd geleden verwezen was naar de eeuwige schande
|
Omdat het een te sterk argument is misschien ?
Het gaat hem om de redeneringen erachter he. Het is niet vergelijkbaar, de Holocaust had een veel en veel kleinere maatschappelijke impact dan het lockdown gebeuren, maar is emotioneel op een veel hoger schap geplaatst.
Immers de overgrote meerderheid van de bevolking was niet getroffen van ver of van nabij door de Holocaust. Als ge geen Jood waard of zo, dan had dat met U niks te maken. Daarentegen, ongeveer iedereen ging gebukt onder het covid gemaatregel. Zo goed als geen enkele bevolkingsgroep is eraan ontsnapt, op de medische wereld na die vanalles mocht.
Citaat:
|
nog steeds geen miljarden doden door bijwerkingen, enkel in Oekraïne vallen er honderdduizenden doden door verplichte vaccinaties met metaaldelen
|
Maar er zijn honderden miljoenen levensjaren vernietigd door die lockdown he. Dat is het enige wat telt. Veel meer dan in de holocaust waarschijnlijk. Die moet iets van een 240 miljoen levensjaren vernietigd hebben als we aannemen dat uw gemiddelde vergaste Jood nog 40 jaar tegoed had. Als ge 300 miljoen mensen 1 jaar pest, dan hebt ge al meer schade.
Maar nog eens, het gaat niet over het vergelijken van de exacte gevolgen van de Holocaust en van de lockdowns en zo. Het gaat hem om de REDENERING die blijkbaar verschillend toegepast dient te worden in die twee gevallen.
Over een drama moeten we 70 jaar nadien nog zeiken, over een ander drama moeten we onze bek houden een jaar later. Beide zijn drama's door overheden ingericht.