Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fcal
Uiteraard niet, het was een antwoord op de vraag van een Franse reporter. Het antwoord schetste een beeld, dat de Franse beleidskringen niet vreemd is namelijk dat België een Franse vazalstaat is wat het buitenlands beleid en wat de Franstaligen binnen België betreft.
Lavrov is geen onnozele hals, hij heeft voldoende geschiedkundig inzicht om te weten dat van circa 1794 tot 1814 de Zuidelijke Nederlanden deel uitmaakten van Frankrijk. Een 20-jarige bezetting. Hij weet ook dat Rusland als een van de Geallieerden toen het Franse imperialisme verslagen heeft.
Hij weet beslist ook dat Frankrijk een hand had in de zogenaamde Belgische revolutie in 1830 en deze ook met troepen steunde. De bedoeling was heel duidelijk België werd weer deel van Frankrijk te maken. Groot-Brittannië heeft zich daartegen verzet en dreigde zelfs met oorlog en zo werd België onafhankelijk als een verdoken vazalstaat van Frankrijk.
In 1860-1870 had Napoleon III weer uitbreidingsplannen en wou weer de hand leggen op België. Daar hij de oorlog tegen Pruisen verloor in 1871, kwam daar niets van terecht.
M.a.w. Frankrijk heeft België steeds als haar voortuin gezien en beschouwd. En de Belgische politici hebben deze machtsverhouding ook erkend en vooral door hun buitenlandse politiek laten blijken.
Het is dus helemaal niet ondenkbaar dat Frankrijk mocht België plots de Franse taal niet meer als een van de officiële talen van België erkennen of zelfs zou gaan verbieden, het niet zou ingrijpen net als Rusland in Oekraïne gedaan heeft.
|
Uw betoog begon goed. Jammer dat het bij de laatste paragraaf volledig de mist in is gegaan.
Er is 0,0% kans dat Frankrijk zou ingrijpen zoals Rusland heeft gedaan. Denk je echt dat Frankrijk België gaat bombarderen omwille van taalwetgeving?