Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Rusland en Poetin-knuffelaars als jij zijn de ECHTE neo-kolonialen en Rusland is het enige koloniale rijk (eventueel ook China afhankelijk van hoe je het bekijkt) dat nog overgebleven is op deze aardbol.
Helaas heeft men na 1991 dat (neo)koloniale imperium niet definitief afgebroken, men had er toen de kans toe, maar men dacht -vergeefs- natuurlijk dat Rusland kon en zou evolueren zoals de Westerse landen dat decennia eerder hadden gedaan.
Rusland en Russen zijn incapabel om te evolueren uit zichzelf, het zal dus met zware externe druk moeten gebeuren.
Zo zij het.
De Oekraieners hebben ondertussen zeer duidelijk gemaakt wat ze denken van hun Oude Koloniale "heersers" :
Een zeer goed stuk in The Atlantic deze week over dit thema:
https://www.theatlantic.com/ideas/ar...echnya/639428/ |
Casey Michel heeft het in een ander stuk over de Pandora papers, zonder Oekraine ook maar een keer te noemen. Nochtans zijn Oekraiense politici veruit de meest voorkomende in de Pandora Papers. Veel meer dan politici van gelijk welk ander land. Zelensky en zijn voorganger staan ook prominent op de lijst.
https://foreignpolicy.com/2021/10/06...cy-corruption/
Nu over de inhoud. Een Amerikaan met nauwe banden met het democratisch establishment gaat eens preken over imperialisme en kolonialisme. Het land dat veruit de meeste oorlogen begon van de tweede helft van de 20ste eeuw tot nu. Een land dat zn autochtone bevolking uitmoordde en in desolate kampen onderbracht, waar ze nu nog in armoede en marginaliteit leven. Een land waar de meerderheid van de gigantische gevangenisbevolking zwart is.Een land dat in heel Latijns-Amerika "el emperio" genoemd worden omdat ze die landen al eeuwen controleert, binnenvalt, de les spelt en uitbuit. Een land dat in de praktijk de racistische onderdrukking van het Palestijnse volk en de illegale bezetting van hun land mogelijk maakt. Een land dat verschillende staten gestolen heeft van Mexico. Een land waar de laatste keer dat enkele staten zich wolden afscheiden dit leidde tot een hevige burgeroorlog.
Nu de vergelijking met de Sovjet-Unie. De autochtone volkeren (met de zeldzame uitzondering) werd niet uitgemoord maar ze kregen hun eigen republieken, en hun taal werd de officiele taal naast het Russisch. Toen de SU uiteenviel kregen die landen hun onafhankelijkheid zonder dat er in de meeste gevallen ook maar een kogel afgevuurd werd. Het Westen applaudiseerde en moedigde aan. Ze wilden zelfs net als u nog verder gaan en ook de Russische Federatie ontmantelen. In het kader daarvan kregen Tsjetsjeense terroristen steun en wapens. Echter, toen delen van die andere republieken, met name deze met een Russische minderheid, zich op hun beurt wilden afscheiden (soms gelijktijdig met het afscheuren van die republieken van Rusland, zoals on het geval Georgie en Zuid-Ossetie) waren het plots vuile terroristen en separatisten. In zn late jaren en vooral na de NAVO agressie tegen Servie ( om o ironie Kosovaarse separatisten onafhankelijk te laten worden) begreep zelfs Jeltsin dat het Westen een dubbelzinnig, vals spel speelde met als enige doel Rusland te verzwakken.
De ene separatisten waren vrijheidsstrijders, de andere terroristen. De ene mochten (moesten) een eigen wilsbeschikking krijgen, de andere moesten hun mond houden en liefst ook hun taal en cultuur vergeten want dat past niet in het westerse draaiboek. De ene dictator (pro-westerse) is ne goeie, de pro-Russen automatisch slecht en dictatoriaal, zelfs al ze democratisch verkozen waren zoals Janukovich. Het waren etnische Russen, orks die hem lieten winnen. U hebt ooit eens gezegd op deze draad jaren geleden nog voor Maidan dat deze hun stem zou moeten worden afgenomen omdat het gesovjetiseerde zombies zijn.En u herhaalde wat Oekraiense nationalisten al lang zeggen: Ze moeten opnieuw heropgevoed worden. Als China dat doet. is het uiteraard verwerpelijk maar voor het goede doel (de Russische cultuur uitroeien ) mag het.Uiteraard moeten ze hun taal, cultuur en geschiedenis vergeten.
Na Maidan pasten ze die plannen ook toe. Wie bvb. zijn naam niet veranderde van Sergey naar Serhii (een naam uit West-Oekraine die geen traditionele naam is in Oost- en Zuid-Oekraine) kon een mooie positie bij de overheid wel vergeten. Het Russisch (de moedertaal van meer dan 40 % van de bevolking, en dat al eeuwen) werd in de praktijk zo veel mogelijk uit alle officiele niveaus verwijderd. Alle positieve verwijzingen naar het Sovjet-verleden, waar de meerderheid in die gebieden nog steeds mee dweept, werden verboden. Lenin werd vervangen door West- Oekraiense genocidaire nationalisten. De meeste Russischtalige media werd verboden, net als. de meeste Russische artiesten en schrijvers. Dit is exact wat men culturele genocide noemt. Maar dan echt, de Oeigoeren hebben immers nog steeds hun eigen autonome republiek en hun taal blijft een officiele taal.
Dat was echter zonder de waard gerekend, namelijk Poetin, die het tot zijn missie heeft gemaakt de Russische cultuur te beschermen in de voormalige Sovjet-Unie. Daar is helemaal niets koloniaals aan. Die Russen wonen daar al eeuwen. Echter als de nieuwe republiek, zoals Kazakhstan of Kyrgyzstan, die minderheid goed behandeld is er geen vuiltje aan de lucht. Zoniet, zoals in Oekraine sinds de illegale putch tegen de democratisch verkozen president (ook volgens de EU en de VS), krijgen ze het met Poetin aan de stok en dat is geen aanrader. Om die reden is Poetin erg geliefd in Rusland en gehaat in het Westen en bij onder andere Oekraiense nationalisten.
Om even terug te komen op de term kolonialisme. In 1989 hadden republieken als Kazakhstan niet alleen zeer ruime autonomie maar ook ongeveer dezelfde kevensstandaard als Rusland. Ook in Tajikistan, buurland van een van de armste landen ter wereld, Afghanistan, met wie ze taal, geschiedenis en cultuur delen, werkten alle vrouwen, had iedereen toegang tot gezondheidszorg en kwalitatief onderwijs, etc.Na de (door de VS in gang gezette) korte burgeroorlog werd Tajikistan de armste ex-Sovjet republiek. Toch bleven veel van die verworvenheden behouden. Zoals toegang tot gezondheidszorg en goed onderwijs voor iedereen, gelijkheid man en vrouw, etc.
Het mag niet verwonderen dat in die landen het Sovjet-verleden enorm populair is en blijft. En ook de Russische minderheid wordt zeer goed behandeld. Ondanks het feit dat minder dan 20 % Russisch als moedertaal spreken blijft het een officiele taal naast. het Tajieks. Tajieken dwepen met Rusland, mogen er werken, spreken goed Russisch en je zult ze geen verkeerd woord over het Sovjet-verleden horen zeggen.
Voor het alternatief, een maatschappij waar het Westen het al 20 jaar voor het zeggen had, moeten ze gewoon de lange Zuidgrens met Afghanistan oversteken. Ik heb het gedaan. Bijna niet te geloven dat die 2 landen nog geen 150 jaar geleden een land waren. Van de jaren 80 (sindsdien is er niet zoveel ontwilkeming meer geweest in Tajikistan) met de teletijdsmachine naar de middeleeuwen. Inclusief strooien hutten, modder overal en vrouwen en boerkas. Anders dan in Tajikistan waar je overal meestal ongesluierde, westers of Sovjet geklede vrouwen en meisjes ziet, ook in de clubs, in de universiteit, etc. alleen vrouwen in Burka op straat. De weinige mannen met geld amuseren zich door als meisje verklede minderjarige jongetjes te neuken, een traditie die Stalin met harde hand heeft uitgeroeid.
Verwondert het u dat ze voor Rusland kiezen?
Oekraine heegt het geluk (eerder pech) dat ze aan Europa grenzen. Er werd Oekraieners voorgelogen dat als ze een pro-westerse koers zouden varen ze net als Duitsland zouden worden. De Bulgaren, etc. kregen dat ook te horen 15 jaar geleden toen ze zich bij de EU aansluiten. Ondertussen hebben ze een levensstandaard die lager is dan onder het communisme, lager dan Rusland, Belarus of Kazakhstan (wel nog hoger dan Oekraine) en samen met Oekraine en de Baltische de snelst dalende bevolking ter wereld
Het Westerse model daarentegen zie ik elke dag in Nairobi. Dure wijken waar de blanken en de lokale elite wonen zoals Karen, met tuinen die niet zouden misstaan in Kent. Anderzijds leeft de grote meerderheid van de zwarten in zeer onhygienische, gevaarlijke en zeer armoedige slums, zonder toegang tot stromend water, goede scholen of gezondheidszorg. Of, zoals in Hong Kong " dogs and Chinese not allowed". Belgie en Congo hebben ook geen vergelijkbare levensstandaard om het nog heel eufemistisch uit te drukken.Idem dito het VK en Indie, de VS en de Filipijnen, Niger en Frankrijk, etc.