Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat is, zoals ik stelde, een onuitvoerbare plicht. Er kan enkel zorg gegeven worden aan een klein groepje.
Het is gewoon onbetaalbaar om aan "iedereen" zorg te geven. De vraag is trouwens wie die zou geven, als "iedereen" ondertussen verzorgd wordt, wie blijft er nog over om die zorg te geven ?
Het is simplistisch om te zeggen dat iedereen "zorg" moet hebben vermits dat niet mogelijk is. Als een klein groepje zorg kan krijgen, en een grotere groep wil die zorg, dan is er een probleem he, dan kan je die "plicht" uiteraard niet nakomen.
Er is dus in de praktijk helemaal geen plicht om mensen te verzorgen want dat is niet haalbaar. Ik was dus inderdaad voorstander van mensen vrij te laten, maar uiteraard enkel verzorging te geven aan de groep die de kleinste kans had om zorg nodig te hebben: jongeren of gevaccineerden.
|
Wij kiezen gewoon voor andere besteding van de (schaarse) middelen. Doordat de overheid gekozen heeft voor een heeeel erg woke benadering, en het niet aandurfde om gewoon de vaccinatie algemeen te verplichten noch het fysiek af te dwingen, het ook niet aandurfde om een 1G beleid te voeren inclusief de werkvloer, elke openbare ruimte, winkels, banken, mutualiteiten, de post, enz enz om dan toch minstens selectief te zijn en een triage door te voeren in de klinieken.
Wappies die zich aandienen in een kliniek met covid gerelateerde klachten ==> buiten ermee, ga maar naar huis. Prioriteit aan de gevaccineerden.
Pas als er terug capaciteit vrij zou komen binnen de normale intensive care bezetting kan men vanuit een zekere lankmoedigheid en liefdadigheid voor de simpelen van geest hen van hun veldbed op de parking van de kliniek gaan oprapen en hen zorg toedienen. (tot er terug nieuwe gevaccineerde patiënten zouden binnenkomen, die hebben uiteraard altijd prioriteit)
Onze politici zijn veel te soft...
