Politics.be - Los bericht bekijken - Aanslagen 22 maart 2016 proces oktober 2022 volksjury

RASPOUTINE · 6 juni 2022, 09:37

Proces van de aanslagen van 22 maart 2016

Stand van zaken en algemene historiek en vergelijk binnen de vergoeding van ‘slachtoffers’

De aanslagen op Belgisch grondgebied en haar vergoedingen.

België betaald buiten aan de politiek en al haar vertakkingen niet graag.

Vooraleer het over de aanslagen op Zaventem en het metro station te hebben eerst dit:

De Waalse overstromingen versus verzekeringsmaatschappijen.

Verzekeringsmaatschappijen die men lief heeft.

Allemaal met invloed en belangenvermenging.

Tot op het punt dat de ‘volksvertegenwoordigers’ waar RASPOUTINE het veel over heeft op dit forum en in het algemeen.

Zelf overgingen tot het stemmen van een wet om die geliefde (waar zij soms publiek of privé aandeelhouders van zijn/waren) verzekeringsmaatschappijen veilig te stellen.

Boven een zeker bedrag was er voor deze maatschappijen geen verplichting meer om uit te betalen.

En zij die nog op die deskundige aan het wachten die maar niet kwamen stonden in de kou en verder in de regen...

Nee, dan was het de beurt aan de belastingbetaler om tussen te komen.

Welke nochtans die verzekeringspremies niet in ontvangst namen.

Dus er was een veiligheidsbrug ingebouwd door deze die in de parlementen alles zomaar uit dank voor hun loon en partij stemmen.

Was dit om AG veilig te stellen of ging het meer over:

DEXIA-BELFIUS

ETHIAS

&

Waarvan iedereen in deze neo-liberalen Belgische wereld de aandeelhouders van kent.

Einde eerste deel

Tweede luik de aanslagen die een zekere politiek en aanhang liever naar een vorm van correctionele rechtbank of rechters wouw sturen dan naar een volksjury.

Quid, het Assisen ? proces van de aanslagen van 22.03.2016. Grondwet art.- 150?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=256344

Volksjury afschaffen voor en tegen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=223979

Naargelang op wat je het meeste controle op hebt.
Die ganse discussie bracht een vertraging in alles mee.

En nu moet het dan maar op zijn Belgisch op de laatste minuut.

Wat het daardoor de meerkosten gaan zijn is bijzaak.

En dan hier opnieuw die verzekeringsmaatschappijen die de ‘slachtoffers’ liefst niet of zo laat en zo weinig mogelijk willen uit betalen.

Wat een schande om deze ‘slachtoffers’ die zoveel leed hebben ondergaan er een tweede aan toe te voegen.

Shame on you Belgians politics!

Nogmaals een bewijs dat ‘ l ‘Union fait la force’ alleen maar voor hun eigen belang en welvaart handelingen tellen.

Wat is een redelijke termijn om ‘slachtoffers’ te vergoeden?

Slachtoffers van een aanslag die men aan de Belgische inefficiëntie (in alle domeinen) kan doorverwijzen.

Samen met een ‘Brussels Airport’ veiligheidsdienst die de man met het ‘hoedje’ met zijn ontsteker in de hand maar niet kon thuisbrengen.

Gebeurde dit in het deel eigen aan het ‘openbaar domein’ van de vlieghaven of was het onder de verantwoordelijkheid van de concessiehouder is ook een goede vraag?

Die zeker tijdens het proces van deze nieuwe eeuw gaat plaatsvinden.

Wie was er schuld aan het ontbreken van de juiste veiligheidsapparatuur?
Hoe verouderd of afwezig was deze?

Allemaal vragen die door de media zouden moeten gesteld worden en niet door een iemand die de ‘overheid’ dan een ‘stalker’ gaat noemen…

Terwijl het alleen maar een herhaling was van de zaak DUTROUX.

Verder is het meer en meer duidelijk voor de gewone burger dat dit land door al zijn politiek ‘gesjoemel’ en afwezigheid van optredende JUSTITIE en een ze van postjes, onbestuurbaar is geworden.

Wat de politieke wereld allemaal heeft opgericht voor vrienden en familie zonder de trouwe partij soldaten te vergeten is onbeschrijfbaar in fatsoen en kost.

Documenten en historiek en archief.

OVERSTROMINGEN

142 plaintes contre les assureurs après les inondations : "La grande majorité des demandes est dirigée contre l’entreprise d’assurance elle-même
https://www.lalibre.be/belgique/soci...ANNPZWYO7AFBI/

AANSLAGEN

COMMISSIE VOOR JUSTITIE 03-06-2022
Gedachtewisseling over de opvolging van de
aanbevelingen van de onderzoekscommissie
"Terroristische aanslagen" en toegevoegde
vragen van

Kristien Van Vaerenbergh aan Vincent
Van Quickenborne (VEM Justitie en Noordzee)
over "De opvolging van de aanbevelingen van de
POC 22/03/16, luik 'Hulp aan slachtoffers'"
(55028307C)

Olivier Vajda aan Vincent Van Quickenborne
(VEM Justitie en Noordzee) over "De follow-up
van de aanbevelingen na de aanslagen en de
schadeloosstelling van de slachtoffers"
(55028335C

https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/55/ic806.pdf

Justitie (Mercator). Gedachtewisseling.
03-06-2022 14.10 55U2938

http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U2938

ARCHIEF
Mohamed Abrini, "l'homme au chapeau", terroriste "?* l’insu de son plein gré

https://www.lalibre.be/international...ECRXZ6G3FJFWA/
https://images.vrt.be/width1280/2018...b7b76bf47f.jpg

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...oorverwijzing/

Reconstructie aanslagen in Brussel, 1 jaar later
22/03/2017 om 07:50 door Door de redacties van De Standaard en Le Soir

https://www.standaard.be/cnt/dmf20170321_02791415
Kamer van inbeschuldigingstelling verwerpt bijna alle vragen tot bijkomend onderzoek over aanslagen 22 maart 2016
In het onderzoek naar de aanslagen van 22 maart 2016 in Zaventem en Brussel heeft nu ook de kamer van inbeschuldigingstelling zowat alle vragen om bijkomend onderzoek van de verdediging verworpen. Alleen de vraag om vier moraliteitsgetuigen voor Ali El Haddad Asufi te verhoren is aanvaard. Dat meldt het federaal parket. Eerder hadden ook al de onderzoeksrechters bijna alle vragen tot bijkomend onderzoek verworpen.
Rik Arnoudt, Belga
za 21 mrt
16:44

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03...le-vragen-tot/

Proces aanslagen 22/3 dan toch niet voor een volksjury? Meeste Vlaamse partijen zijn bereid om wet aan te passen

Arne De Jaegere
ma 10 feb
20:33
ma 10 feb
13:15

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02...ent-wetsvoors/

Raadkamerzitting over dossier aanslagen 22/3 meteen uitgesteld: advocaten willen extra onderzoek

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02...oorverwijzing/

TERRORISTISCHE
AANSLAGEN VAN
22 MAART 2016
IN DE
LUCHTHAVEN
BRUSSEL- NATIONAAL EN IN HET
METROSTATION
MAALBEEK
TE
BRUSSEL

https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/54/ic843.pdf

Parlementair Document 54K3258

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3258

Parlementair Document 54K3259

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3259

Parlementair Document 54K3260

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3260

Parlementair Document 54K3261

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3261

TERRORISTISCHE AANSLAGEN 22.03.16

België is geen failed state
https://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sec...raanslagen.pdf

VOORSTEL
tot oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie
https://www.lachambre.be/FLWB/PDF/54...54K1752001.pdf
Parlementair Document 54K1752

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=1752

Procès des attentats de Bruxelles: déj?* près d’un millier de parties civiles

Par Louis Colart
Publié le 8/02/2022 ?* 06:00
https://www.lesoir.be/422707/article...arties-civiles

Op weg naar het proces dat iedereen vreest
De federale procureur, een slachtoffervereniging en de Vlaamse partijen hadden liever geen assisenzaak over de aanslagen van 22 maart 2016. Toch wordt vandaag de eerste stap daarvoor gezet.
Mark Eeckhaut
maandag 7 december 2020 om 3.25 uur

https://www.standaard.be/cnt/dmf20201206_97854465

Proces aanslagen 22 maart 2016: wie wordt berecht?
07/12/2020 om 06:51

https://www.standaard.be/cnt/dmf20201207_92128278
Procès des attentats ?* Bruxelles: la FWB valide les projets d'accompagnement des victimes pendant le procès
Publié le 26-05-2022 ?* 16h13

https://www.lalibre.be/belgique/judi...MXUTYBXX7NKVA/

PS

Jullie zullen het zeer waarschijnlijk merken dat de meeste van deze snelkoppelingen niet meer werken.
Het is een feit dat zoals bij de VRT waar het onmogelijk is om een politiek programma zoals VILLA POLITICA – DE ZEVENDE DAG - PANO-TERZAKE- DE AFSPRAAK OF OP VRIJDAG deze niet kunt opslaan.
De boodschap stelt duidelijk aan welke kant zij staan, ombudsman inbegrepen.
Het geldt ook voor de kijkers die zich voortaan bij de ‘publieke omroep’ moeten aanmelden.
De VRT wil dus weten wie er kijkt en naar wat zij kijken.
Maar zelf na het aanmelden beschikken de kijkers maar over een beperkte tijd om deze uitzendingen te herbekijken.
Men wil dus de ‘politiek’ niet dwarsliggen net zoals die politiek de VRT binnen haar eigen ‘gesjoemel’ook niet achtervolgt. Citaat: Vlaams (die het beter ging doen) minister Dalle, “het verleden is het verleden, dat vergeten wij!”

6 juni 2022, 09:37	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Aanslagen 22 maart 2016 proces oktober 2022 volksjury Proces van de aanslagen van 22 maart 2016 Stand van zaken en algemene historiek en vergelijk binnen de vergoeding van ‘slachtoffers’ De aanslagen op Belgisch grondgebied en haar vergoedingen. België betaald buiten aan de politiek en al haar vertakkingen niet graag. Vooraleer het over de aanslagen op Zaventem en het metro station te hebben eerst dit: De Waalse overstromingen versus verzekeringsmaatschappijen. Verzekeringsmaatschappijen die men lief heeft. Allemaal met invloed en belangenvermenging. Tot op het punt dat de ‘volksvertegenwoordigers’ waar RASPOUTINE het veel over heeft op dit forum en in het algemeen. Zelf overgingen tot het stemmen van een wet om die geliefde (waar zij soms publiek of privé aandeelhouders van zijn/waren) verzekeringsmaatschappijen veilig te stellen. Boven een zeker bedrag was er voor deze maatschappijen geen verplichting meer om uit te betalen. En zij die nog op die deskundige aan het wachten die maar niet kwamen stonden in de kou en verder in de regen... Nee, dan was het de beurt aan de belastingbetaler om tussen te komen. Welke nochtans die verzekeringspremies niet in ontvangst namen. Dus er was een veiligheidsbrug ingebouwd door deze die in de parlementen alles zomaar uit dank voor hun loon en partij stemmen. Was dit om AG veilig te stellen of ging het meer over: DEXIA-BELFIUS ETHIAS & Waarvan iedereen in deze neo-liberalen Belgische wereld de aandeelhouders van kent. Einde eerste deel Tweede luik de aanslagen die een zekere politiek en aanhang liever naar een vorm van correctionele rechtbank of rechters wouw sturen dan naar een volksjury. Quid, het Assisen ? proces van de aanslagen van 22.03.2016. Grondwet art.- 150? https://forum.politics.be/showthread.php?t=256344 Volksjury afschaffen voor en tegen? https://forum.politics.be/showthread.php?t=223979 Naargelang op wat je het meeste controle op hebt. Die ganse discussie bracht een vertraging in alles mee. En nu moet het dan maar op zijn Belgisch op de laatste minuut. Wat het daardoor de meerkosten gaan zijn is bijzaak. En dan hier opnieuw die verzekeringsmaatschappijen die de ‘slachtoffers’ liefst niet of zo laat en zo weinig mogelijk willen uit betalen. Wat een schande om deze ‘slachtoffers’ die zoveel leed hebben ondergaan er een tweede aan toe te voegen. Shame on you Belgians politics! Nogmaals een bewijs dat ‘ l ‘Union fait la force’ alleen maar voor hun eigen belang en welvaart handelingen tellen. Wat is een redelijke termijn om ‘slachtoffers’ te vergoeden? Slachtoffers van een aanslag die men aan de Belgische inefficiëntie (in alle domeinen) kan doorverwijzen. Samen met een ‘Brussels Airport’ veiligheidsdienst die de man met het ‘hoedje’ met zijn ontsteker in de hand maar niet kon thuisbrengen. Gebeurde dit in het deel eigen aan het ‘openbaar domein’ van de vlieghaven of was het onder de verantwoordelijkheid van de concessiehouder is ook een goede vraag? Die zeker tijdens het proces van deze nieuwe eeuw gaat plaatsvinden. Wie was er schuld aan het ontbreken van de juiste veiligheidsapparatuur? Hoe verouderd of afwezig was deze? Allemaal vragen die door de media zouden moeten gesteld worden en niet door een iemand die de ‘overheid’ dan een ‘stalker’ gaat noemen… Terwijl het alleen maar een herhaling was van de zaak DUTROUX. Verder is het meer en meer duidelijk voor de gewone burger dat dit land door al zijn politiek ‘gesjoemel’ en afwezigheid van optredende JUSTITIE en een ze van postjes, onbestuurbaar is geworden. Wat de politieke wereld allemaal heeft opgericht voor vrienden en familie zonder de trouwe partij soldaten te vergeten is onbeschrijfbaar in fatsoen en kost. Documenten en historiek en archief. OVERSTROMINGEN 142 plaintes contre les assureurs après les inondations : "La grande majorité des demandes est dirigée contre l’entreprise d’assurance elle-même https://www.lalibre.be/belgique/soci...ANNPZWYO7AFBI/ AANSLAGEN COMMISSIE VOOR JUSTITIE 03-06-2022 Gedachtewisseling over de opvolging van de aanbevelingen van de onderzoekscommissie "Terroristische aanslagen" en toegevoegde vragen van Kristien Van Vaerenbergh aan Vincent Van Quickenborne (VEM Justitie en Noordzee) over "De opvolging van de aanbevelingen van de POC 22/03/16, luik 'Hulp aan slachtoffers'" (55028307C) Olivier Vajda aan Vincent Van Quickenborne (VEM Justitie en Noordzee) over "De follow-up van de aanbevelingen na de aanslagen en de schadeloosstelling van de slachtoffers" (55028335C https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/55/ic806.pdf Justitie (Mercator). Gedachtewisseling. 03-06-2022 14.10 55U2938 http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U2938 ARCHIEF Mohamed Abrini, "l'homme au chapeau", terroriste "?* l’insu de son plein gré https://www.lalibre.be/international...ECRXZ6G3FJFWA/ https://images.vrt.be/width1280/2018...b7b76bf47f.jpg https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...oorverwijzing/ Reconstructie aanslagen in Brussel, 1 jaar later 22/03/2017 om 07:50 door Door de redacties van De Standaard en Le Soir https://www.standaard.be/cnt/dmf20170321_02791415 Kamer van inbeschuldigingstelling verwerpt bijna alle vragen tot bijkomend onderzoek over aanslagen 22 maart 2016 In het onderzoek naar de aanslagen van 22 maart 2016 in Zaventem en Brussel heeft nu ook de kamer van inbeschuldigingstelling zowat alle vragen om bijkomend onderzoek van de verdediging verworpen. Alleen de vraag om vier moraliteitsgetuigen voor Ali El Haddad Asufi te verhoren is aanvaard. Dat meldt het federaal parket. Eerder hadden ook al de onderzoeksrechters bijna alle vragen tot bijkomend onderzoek verworpen. Rik Arnoudt, Belga za 21 mrt 16:44 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03...le-vragen-tot/ Proces aanslagen 22/3 dan toch niet voor een volksjury? Meeste Vlaamse partijen zijn bereid om wet aan te passen Arne De Jaegere ma 10 feb 20:33 ma 10 feb 13:15 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02...ent-wetsvoors/ Raadkamerzitting over dossier aanslagen 22/3 meteen uitgesteld: advocaten willen extra onderzoek https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02...oorverwijzing/ TERRORISTISCHE AANSLAGEN VAN 22 MAART 2016 IN DE LUCHTHAVEN BRUSSEL- NATIONAAL EN IN HET METROSTATION MAALBEEK TE BRUSSEL https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/54/ic843.pdf Parlementair Document 54K3258 https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3258 Parlementair Document 54K3259 https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3259 Parlementair Document 54K3260 https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3260 Parlementair Document 54K3261 https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3261 TERRORISTISCHE AANSLAGEN 22.03.16 België is geen failed state https://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sec...raanslagen.pdf VOORSTEL tot oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie https://www.lachambre.be/FLWB/PDF/54...54K1752001.pdf Parlementair Document 54K1752 https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=1752 Procès des attentats de Bruxelles: déj?* près d’un millier de parties civiles Par Louis Colart Publié le 8/02/2022 ?* 06:00 https://www.lesoir.be/422707/article...arties-civiles Op weg naar het proces dat iedereen vreest De federale procureur, een slachtoffervereniging en de Vlaamse partijen hadden liever geen assisenzaak over de aanslagen van 22 maart 2016. Toch wordt vandaag de eerste stap daarvoor gezet. Mark Eeckhaut maandag 7 december 2020 om 3.25 uur https://www.standaard.be/cnt/dmf20201206_97854465 Proces aanslagen 22 maart 2016: wie wordt berecht? 07/12/2020 om 06:51 https://www.standaard.be/cnt/dmf20201207_92128278 Procès des attentats ?* Bruxelles: la FWB valide les projets d'accompagnement des victimes pendant le procès Publié le 26-05-2022 ?* 16h13 https://www.lalibre.be/belgique/judi...MXUTYBXX7NKVA/ PS Jullie zullen het zeer waarschijnlijk merken dat de meeste van deze snelkoppelingen niet meer werken. Het is een feit dat zoals bij de VRT waar het onmogelijk is om een politiek programma zoals VILLA POLITICA – DE ZEVENDE DAG - PANO-TERZAKE- DE AFSPRAAK OF OP VRIJDAG deze niet kunt opslaan. De boodschap stelt duidelijk aan welke kant zij staan, ombudsman inbegrepen. Het geldt ook voor de kijkers die zich voortaan bij de ‘publieke omroep’ moeten aanmelden. De VRT wil dus weten wie er kijkt en naar wat zij kijken. Maar zelf na het aanmelden beschikken de kijkers maar over een beperkte tijd om deze uitzendingen te herbekijken. Men wil dus de ‘politiek’ niet dwarsliggen net zoals die politiek de VRT binnen haar eigen ‘gesjoemel’ook niet achtervolgt. Citaat: Vlaams (die het beter ging doen) minister Dalle, “het verleden is het verleden, dat vergeten wij!” Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 6 juni 2022 om 09:50.