[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik zie niet hoe het onderstreepte deel uit de rest volgt. Ttz: het gaat er niet om dat sommigen een "Herrenrasse" vormen, maar er zijn toch kwalitatieve verschillen in de input en de reactie op de input. Bijvoorbeeld een kind dat verwaarloosd werd, loopt een hoog risico (nooit 1:1 want er zijn ook andere 'toevals'factoren in het spel) om een fundamentele onzekerheid in zijn/haar menselijke relaties (als recursieve uitvergroting van die primaire ervaring die het 'interpretatiekader' vormde voor al wat later volgde) op ongezonde wijze te willen 'compenseren'. Zelfs als die persoon rationeel inzicht verwerft, zal die primaire 'inprenting' wellicht als blokkade blijven fungeren (al kan de hinder gaandeweg milder worden). 'Aristocratie' in dit geval betekent dat je dat vanuit het juiste inzicht en door goede voorbeelden van in de prille jeugdjaren tracht te vermijden (en tal van andere vormen van onheil) om die, voor hen die er getalenteerd voor blijken te zijn, aan te vullen met theoretische kennis die toelaat dat er nieuwe 'vorsten' ontstaan, die de 'voorsten' zijn op het vlak van menselijke excellentie. Ik zie niet in wat daar mis mee zou zijn. Er is geen existentiële gelijkheid tussen mensen, ook niet tussen volwassenen en dankzij de mimetische theorie (waar ik hier nu niet verder op inga omdat dat tot een offtopic-discussie leidt) weten we dat dat onderscheid ook analytisch gezien dwingend is. Maar zoals je zelf al aangeeft, zijn aristocraten geen aristocraten vanuit 'zichzelf' (echter ook niet louter 'voor zichzelf', aangezien ze leren hoe rationele zelfzorg gekoppeld is aan rationele zorg voor anderen), maar door (hun omgang met) de input die ze zelf ontvingen. Hoe zeldzamer de aristocraten nog zijn in een cultuur, hoe meer 'geluk' je moet hebben, hoe meer gunstig toeval nodig is om hen tot stand te zien komen (want het is zeldzaam dat mensen het pad van de meerderheid om hen heen verlaten, zelfs in contact met bronnen van inzicht uit het verleden die daar 'in principe' aanleiding toe moeten geven); naarmate er opnieuw een 'traditie' ontstaat, kunnen ze zich echter aan elkaar 'optrekken' en profiteren van het opgebouwde en gedeelde inzicht dat daarna via de 'zichtbare werken' uitstraalt over de rest van het volk.

Nu we toch gezellig off topic bullshitten :