Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Waarom zouden ze ? Stel nu, we gaan overdrijven, dat 9 op 10 Twitter accounts fake zijn, wat maakt dat nu uit voor een adverteerder ?
Als die adverteerder TEVREDEN WAS, en merkte dat hij met $10 miljoen te investeren in advertenties, hij $30 miljoen extra bekwam als winst, dan maakt het niet uit of 100% van de accounts echte mensen waren, en echte mensen x% gevoelig zijn voor zijn advertenties, dan wel dat maar 10% van die accounts mensen waren, maar die mensen dus 10x% gevoelig zijn voor zijn advertenties he.
Gaat die adverteerder nu maar $1 miljoen meer betalen aan advertenties, en dus maar $3 miljoen extra winst maken, omdat er maar 10% echte accounts zijn ? Nee he. Wat telt is de rentabiliteit van adverteren op Twitter, en of dat nu gebeurt met 10 keer minder echte accounts die 10 keer meer opbrengen, of niet, heeft geen belang he.
|
Het heeft geen belang als men puur naar Twitter kijkt. Dan moet men inderdaad gewoon bekijken of het geïnvesteerde geld de gewenste opbrengst heeft behaald.
Maar het is een ander verhaal wanneer men gaat vergelijken met andere advertentiemogelijkheden. Als men daar voor eenzelfde bedrag meer mensen kan bereiken, wordt Twitter minder interessant.
Stel dat ik graag goedkoop zat wil worden. Als ik maar één biermerk ken (biermerk A) maar waarvan het alcoholpercentage niet geweten is, is de vraag die ik me moet stellen of de prijs van het bier laag genoeg is om mij snel genoeg zat te krijgen.
Het doet er dan niet toe wat het alcoholpercentage exact is, zolang het mij maar zat genoeg krijgt.
Als ik vervolgens te weten kom wat het exacte alcoholpercentage van biermerk A is en ik merk dat een ander bier (biermerk B) een hoger alcoholpercentage biedt voor dezelfde prijs, dan is het voordelig om van biermerk A over te schakelen naar biermerk B.
Voor een lagere prijs ben ik even zat.