Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
Één ding is expansie van NATO lidmaatschap. Een ander is expansie van NATO macht en reach in de wereld. En dat gaat hand in hand met bloedige veroveringsoorlogen.
|
Hazo ? Kijk, wij grabbelen allemaal in zandbak landen, en dat is normaal he, dat is ons volk niet. Ik zie niet goed in waar de NATO bloederige oorlogen voert tegen volk dat de moeite waard is, en waar uw engelkes dat niet doen.
Citaat:
|
NATO is allesbehalve een defensief 'genootschap' heeft ze reeds herhaaldelijk aangetoond. Rusland zou dwaas zijn dat niet in overweging te nemen bij de NATO lidmaatschap expansie in Europa.
|
Waar heeft de NATO dat aangetoond ? Welke gebieden werden onder NATO dwang tot NATO lidmaatschap gedwongen met bombardementen ? Welke
annexaties met bommen en granaten heeft de NATO op zijn kerfstok ?
Waar liggen die plannen om aan de poorten van Moskou te staan volgend jaar ?
Citaat:
|
Een ander punt is dat de NATO gedomineerd wordt door de VS en door de VS gebruikt wordt om geopolitieke doelstellingen te verwezenlijken desnoods ten koste van Europa.
|
Heel zelden is dat het geval. Er zijn wat zotte ideologen in Europa die denken dat het Europa goed zou doen om de 3 totalitaire soorten regimes gaan op te vrijen, de Russen, de Chinezen en de moslims, maar die zijn niet echt de grote bevorderaars van meer en betere consumptie door Europeanen he.
Dus zeg eens waar de NATO Europa een kloot aftrekt op de manier dat de Russen hun vazallen kloten aftrekken.
Dat er wat Amerikaanse stimulus is om de in wording zijnde Europese Soviet Unie wat minder Soviet te maken is volgens mij een goeie zaak, waar Europa tegen zichzelf beschermd wordt. Maar nog eens, zeg eens waar Europa gedwongen wordt, door de NATO, om zijn burgers minder goed laten te consumeren ?