Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer
Hier toon JIJ net je dogmatisme. "Overdreven" en "raar" zijn geen rationele argumenten maar drukken alleen tegenzin uit om een redenering te aanvaarden, hoe coherent die ook is. Dat is gewoon equivalent met je omschrijving van 'onnozel theorieke' onlangs.
|
Maar dat is het ook, want je neemt hetgene je wil aantonen als zijnde een gegeven. Je BEWEERT dat religie dat doet, je BEWEERT dat mimetisme zo werkt, en eens je dat beweerd hebt, doe je alsof dat een feit is, waaruit je dan dingen zou afleiden die dan weer zouden aantonen dat je uitgangspunt coherent is met je uitgangspunt.
Citaat:
|
Wat het leven 'is', bepalen we mede zelf op basis van de prioriteiten die we stellen
|
Natuurlijk niet. Het leven is een universele dynamiek in dit universum, dat aan 1 wetmatigheid voldoet, die Darwin ongeveer heeft neergeschreven. Het is er zelfs de definitie van. Die dynamiek is zodanig tautologisch, dat ze onweerlegbaar is.
Leven is gewoon de dynamiek die maakt dat "copieerstrategieen" het tegen elkaar opnemen om "beter te copieren dan andere copieerstrategieen".
ALLES wat leeft is daaraan onderworpen, voorgoed, en onwijzigbaar.
Het enige wat copieerstrategieen dienen te doen, is zichzelf aanpassen om betere copieerstrategieen te worden in de omstandigheden waaraan ze blootgesteld zijn, dan andere copieerstrategieen.
Dat is geen theorieke, dat is een fundamentele eigenschap van ons universum, en daaraan voldoet het leven al sinds 3 miljard jaar. Wij gaan dat niet veranderen. Niks gaat dat veranderen.
Zo een levensfenomeen (ttz, een ecosysteem van tegen elkaar concurrerende copieermechanismen) kan uiteraard 3 "eind dynamieken" kennen:
1) het blijft duren voor eeuwig
2) uiteindelijk wint 1 copieerstrategie, en elimineert alle anderen
3) uiteindelijk vernietigen alle copieerstrategieen elkaar en stop het.