ONderwerp:
Enkelband Afrikaanse Gelukszoekers moet verplicht worden hele EU
Analyse, betoog:
1) Allereerst dit Citaat:
De rekening wordt betaald door de Britse belastingbetaler; de regering van Boris Johnson heeft alvast ruim 140 miljoen euro opzijgezet. De bedoeling is dat Rwanda met dat geld ook andere voorzieningen regelt, zoals (beroeps)onderwijs.
https://www.nu.nl/uit-andere-media/6...lingen-op.html
2) Citaat 1) bewijst feitelijk dat de UK regering de VERNEGERING en verkleuring wil bestrijden op een HUMANE en vreedzame wijze, en dat recht hebben zij zeer zeker als raszuivere blanke Ariers, kijk maar zij trekken 140 miljoen euro ervooruit, en zonder GEWELD, geen gaskamers, geen krachttaal, geen anti neger propaganda. Ja, ik ben zelf een NIET Blanke, vieskleurige INdiase Sarnami, en ik ben nu helaas 100 procent Surkoelie apen afval, dus ik bekijk dit etnisch zuiveringsplan van Engeland totaal anders, UK is VOL=VOL, dat eilandje heeft al ruim 75 miljoen mensen en elke dag moeten er honderdduizenden zeecontainers vol met vers en diepgevroren voedsel geimporteerd worden, dus daarom bekijken Wieroe en ik dit heel dierlijk en animistisch. En Wieroe heeft gelijk.
3) UK is VOL, idem dito hele EU en Nederland, Belgie, hele asiel status afschaffen, grenzen dicht voor alle niet blanke gelukszoekers van buiten Europa, blanke vluchtelingen mogen wel binnen komen, ja sorry, ik bekijk het dierlijk nu, aapachtig, en het is op de lange termijn echt het allerbeste voor alle partijen.
4) Die 140 miljoen euro van de Britse regering kan veel slimmer en efficienter worden besteed om bijvoorbeeld in een klap 100.000 Afrikaanse illegalen en gelukszoekers in Engeland een betere toekomst te bieden in Rwanda of in een ander ZWART Land, bv Suriname. Het gaat om sterke, potente, grootgeschapen, en slimme Afrikaanse heteromannen, en dit zijn geen zielige mietjes en ze kunnen verdomd goed NEUKEN, dus ik respecteer hun recht op een betere toekomst.
5) In theorie kan de Britse regering al deze superpotente en grootgeschapen Afrikaanse hetero mannen, die nu gelukszoekers zijn in UK gewoon omscholen tot professionele Gigolo's en hen zo legaal een fulltime baan bieden om hun natuurlijke neuktalenten zo te exploiteren, legaal, omdat er zeker miljoenen meiden (Tgirls en bottom gay mannen) zijn in UK die zeker grof geld willen betalen voor lekkere stijve, warmgebakken, stevige, lange Afrikaanse worstjes om hun eeuwig hongerige, beestachtige genotsgaatjes te voederen. Een lange, potente, poesjesminnende Hindoestaanse man en muzikant uit Amsterdam, die ik ontmoette, heb ik nog jaren geleden geadviseerd om geld te vragen aan al die meiden die zijn superieure heterokoelie Bana (Surinaams: stijve Neukpaal) wilden voelen en nu heeft hij een paar vaste meiden die hem 150 euro per neuksessie betalen. Neger mannen hebben een superieur NEUKTalent, en zijn royaal geschapen dus alle afrikaanse gelukszoekers zouden als professionele Gigolo's een top salaris kunnen verdienen in UK en heel Europa. Ik ben wel gek ok, liefst zou ik gewoon zelf een Hindoemeid willen zijn met echte grote voorkutje ........ Mijn T-Hindoemeiden kant is toch sterker geworden afgelopen 6 jaar, mede door de NON BINAIRE, HHM 100 % Waldo kleding/ fashion/ modestijlen. Hopelijk zal ik in een volgend leven een gewone meid met stevige, krasse, grote, hete voorkutje zijn en lekker, rijke, professionele, internationale hindoehoer kunnen worden, zoals Anjali Priya Rai, Rakhee's World, Shazia, Nicole Narain, enz enz Ik ben GEK ok.
6) Positief denken ok Enkelband Afrikaanse gelukszoekers verplicht stellen hele EU levenslang lijkt mij heel nuttig, en extreem rechtse Blanken moet ik op dit punt toch ondersteunen om heel Europa zsm etnisch te zuiveren, gewoon omdat dit voor mij een intellectuele Uitdaging is met absolute constraints: 1) VREEDZAAM, 2) HUMAAN, 3) geen gaskamers, 4) Mag WIN/WIN zijn voor blank en zwart, 5) LOW Tech Solutions, 6) percentage Untermenschen, incl niet blanken in heel Europa moet gelijk worden aan het percentage van 4 mei 1945, minus de zwarte Amerikaanse militairen die toen in Europa waren als buitenlandse invasie macht.
---------------------------------Media UK enkelband asielzoekers uit afrika:
zoek query:
https://www.nu.nl/zoeken?q=UK%20enke...zoekers&page=1
paar teksten gelinkt:
1) ===================
Britse overheid experimenteert met elektronisch volgen van asielzoekers
18 juni 2022 11:31 Laatste update: 1 dag, 1 uur geleden
606 NUjij-reacties
Delen via Whatsapp Delen via Facebook Delen via Twitter Delen via Linkedin Delen via email
Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken is een proef begonnen waardoor migranten die met bootjes of achterin vrachtwagens het Verenigd Koninkrijk zijn binnengekomen, elektronisch gemonitord kunnen worden, meldt de BBC zaterdag. Het gaat om een proef van een jaar gericht op volwassenen die in afwachting zijn om het land uitgezet te worden.
https://www.nu.nl/buitenland/6207255...tml?redirect=1
2) ===================
https://www.nu.nl/uit-andere-media/6...lingen-op.html
Waarom neemt Rwanda 'Britse' vluchtelingen op?
15 juni 2022 15:31
Delen via Whatsapp Delen via Facebook Delen via Twitter Delen via Linkedin Delen via email
Rwanda gaat asielzoekers opvangen die Groot-Brittannië niet wil hebben. Wat krijgt Rwanda terug voor deze hulp? En wat staat de asielzoekers daar te wachten?
Dit artikel is afkomstig uit de Volkskrant. Elke dag verschijnt een selectie van de beste artikelen uit de kranten en tijdschriften op NU.nl. Daar lees je hier meer over.
Waarom neemt Rwanda asielzoekers uit Groot-Brittannië over?
Omdat we willen helpen, zo verklaarde president Paul Kagame (64) in april, kort na de aankondiging van de asielzoekersdeal met de regering van premier Boris Johnson. Asielzoekers die het 'slachtoffer' zijn van mensensmokkelaars, kunnen in Rwanda een waardig heenkomen vinden. Bovendien helpt Rwanda zijn 'partner' Groot-Brittannië uit de brand, aldus Kagame.
Kagame deed zijn uitspraken tijdens een diner met buitenlandse diplomaten. Hij verwees uitdrukkelijk naar een afspraak die Rwanda reeds in 2018 maakte met VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR. Deze afspraak laat volgens Kagame goed zien dat Rwanda meehelpt bij het oplossen van internationale vraagstukken omtrent migratie en asiel.
Op grond van die afspraak met de UNHCR zijn de afgelopen jaren meer dan duizend asielzoekers uit Afrika en het Midden-Oosten vanuit Libië naar Rwanda overgevlogen. Daar werden ze ondergebracht in een speciaal 'transitiecentrum' op ruim 50 kilometer van de hoofdstad, Kigali. Een meerderheid zou inmiddels zijn geherhuisvest in landen als Canada of Zweden.
Deze asielzoekers waren grotendeels vrijwillig vertrokken uit Libië, waar ze in onmenselijke omstandigheden hadden verkeerd tijdens hun gehoopte doortocht naar Europa. Dat is een groot verschil met de asielzoekers uit Groot-Brittannië. Die gaan helemaal niet vrijwillig naar Rwanda. De UNHCR is dan ook fel gekant tegen de nieuwe asielafspraak.
Heeft president Kagame meer motieven?
Daar lijkt het wel op. Rwanda-waarnemers gaan ervan uit dat Kagame in de gunst probeert te komen van machtige, westerse landen. Volgens een gangbare analyse verwacht Kagame, in ruil voor zijn rol als onderaannemer bij lastige klussen, dat de internationale gemeenschap een deel van haar kritiek op Rwanda's binnenlandse repressie inslikt.
Die repressie gaat ver: de politieke oppositie is vrijwel monddood gemaakt, de pers loopt aan de leiband en resterende opposanten 'verdwijnen' met enige regelmaat. Tegenstanders van Kagame zijn ook in het buitenland niet altijd veilig. In zeven jaar tijd zijn in zeven landen - variërend van Duitsland tot de Verenigde Arabische Emiraten - Rwandezen opgejaagd en aangevallen, zo rapporteerde de organisatie Freedom House vorig jaar. Het vormt allemaal een ernstige smet op het blazoen van Kagame, die door veel mensen juist is geprezen als de ex-rebellenleider die, na de genocide van 1994, gestalte gaf aan de wederopbouw van Rwanda.
Tegen deze achtergrond toont Kagame zich graag bereid om het Westen terwille te zijn. In de door geweld geplaagde Centraal-Afrikaanse Republiek levert Rwanda bijvoorbeeld de meeste blauwhelmen voor de VN-missie Minusca. In Mozambique kwam Rwanda vorig jaar voor Franse belangen in actie: Rwandese troepen joegen jihadistische strijders weg bij een mega-gasproject van Total, de energiereus uit Frankrijk. Vorig jaar ging Rwanda bovendien in op een verzoek van de VS om een groep Afghaanse schoolmeisjes op te nemen nadat de Taliban Kaboel hadden overgenomen. "Naar het Westen toe probeert Rwanda zich onmisbaar te maken", aldus Rwanda-waarnemer Kris Berwouts in het Belgische tijdschrift MO.
Waar komen de 'Britse' asielzoekers terecht?
In eerste instantie in hotels en bungalows in Kigali, zo heeft de Rwandese regering laten weten. De Rwandese hoofdstad staat bekend om zijn orde: plastic tasjes zijn verboden, brommerrijders dragen verplicht een helm en geluidsoverlast is uit den boze. Een heel andere omgeving dus dan de 'traditionele' opvangkampen van Rwanda, waar meer dan 125 duizend vluchtelingen uit buurlanden als Burundi en Congo bivakkeren.
De eerste groep asielzoekers uit Groot-Brittannië wordt volgens Rwandese media mogelijk ondergebracht in een hostel met de naam Hope, dat in 2014 werd geopend speciaal voor Rwandese studenten die sinds de genocide van 1994 wees zijn. De locatie, die in april door de Britse minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel werd geïnspecteerd, heeft reeds controverse veroorzaakt. Volgens Britse mediaberichten zouden Rwandese genocide-wezen plaats moeten maken voor de asielzoekers.
De rekening wordt betaald door de Britse belastingbetaler; de regering van Boris Johnson heeft alvast ruim 140 miljoen euro opzijgezet. De bedoeling is dat Rwanda met dat geld ook andere voorzieningen regelt, zoals (beroeps)onderwijs.
Voor zowel Rwanda als Groot-Brittannië kan het overigens nog een hele klus worden om met alle internationale media-aandacht om te gaan. Beide landen is er veel aan gelegen hun asielproject er zo keurig mogelijk te laten uitzien. Zo heeft Rwanda bijvoorbeeld beloofd dat de asielzoekers niet worden 'opgesloten' in hun nieuwe onderkomens. Tegelijkertijd zijn buitenlandse journalisten niet welkom bij de aankomst van de asielzoekers, noch mogen ze hen opzoeken in hun nieuwe accommodatie, omwille van de 'waardigheid' en 'privacy' van de nieuwkomers.
Wat gebeurt er op langere termijn met de asielzoekers?
Dat is de grote vraag. Met hun asielsamenwerking begeven Rwanda en Groot-Brittannië zich in menig opzicht op onbekend terrein. Duidelijk is wel dat 'Britse' asielzoekers die in Rwanda officieel de vluchtelingenstatus krijgen, niet alsnog in Groot-Brittannië terechtkunnen. De reis naar Rwanda is nadrukkelijk een enkeltje, een punt van felle kritiek van mensenrechtenorganisaties die stellen dat Londen hiermee asielregels aan zijn laars lapt.
Wie in Rwanda de vluchtelingenstatus krijgt, mag in principe gaan en staan waar hij of zij wil. Erkende vluchtelingen mogen ook werken, al heeft Rwanda een zeer bescheiden economie. Zo'n driekwart van de circa 13 miljoen inwoners leeft van zelfvoorzienende akkerbouw en bijna de helft van de inwoners van 'het land van duizend heuvels' leeft in diepe armoede.
De aanvraagprocedure voor de vluchtelingenstatus duurt officieel 45 dagen, maar kan in de praktijk 'een tot twee jaar' in beslag nemen, aldus de UNHCR. Wordt een asielaanvraag geweigerd, dan kan er volgens de wet bezwaar worden aangetekend. Mislukt een bezwaarprocedure, dan resteert de bekende vraag voor asielzoekers: 'vrijwillig' vertrekken - bijvoorbeeld naar een buurland van Rwanda - of blijven en het informele circuit opzoeken.
Door: de Volkskrant/Mark Schenkel Beeld: AP
Delen via Whatsapp Delen via Facebook Delen via Twitter Delen via Linkedin Delen via email
https://www.nu.nl/uit-andere-media/6...lingen-op.html
3) ===================
4) ===================
5) ===================
----------------------------------