Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fcal
De VS, bij monde van Biden, heeft zelf verklaard dat Rusland zou binnenvallen, zij het dat het waarschijnlijk een kleine inval zou zijn, maar dat hij niet uitsloot dat het erger kon. Feit is ook dat de VS vooraf een buitenlands toevluchtsoord georganiseerd had voor Zelensky mocht dit gebeuren. En dat Zelensky later bij de inval richting Kiev geweigerd heeft zijn land te verlaten. Het Oekraïense leger heeft zich toen goed verdedigd en de waterlinie (Dnepr en bijrivieren) maakten het de Russen onmogelijk Kiev in te nemen. Zowel de VS als Rusland waren blijkbaar de mening toegedaan dat Oekraïne als een kaartenhuisje in elkaar zou storten. Het taaie Oekraïense verzet heeft daar anders over beslist.
Zoiets gebeurt wel meer in de werkelijke wereld. Vietnam stelde een einde aan de dictatuur van de rode Khmer in Cambodja in 1979. China was hierover erg verbolgen en verklaarde de oorlog aan het 'kleine' Vietnam. De oorlogshandelingen namen een slechte draai voor China want Vietnam had gewoon meer ervaring met gecombineerde land-lucht strijdvoering dan China. En de grootmacht werd verslagen en diende zich vernederd terug te trekken. Wat op papier in de hoofdkwartieren zo evident is, kan vaak de toets van de werkelijkheid niet weerstaan.
Als u hierin Poetinfilie ziet, dan bent u niet goed wijs.
|
Dat geldt voor alle grootmachten en landen, inclusief de VS. De oorlog tegen Servië was ook bedoeld als kortstondig maar duurde vele maanden. Je weet wel de grootste en rijkste legers ter wereld tegen het kleine landje Servië, ongeveer 9 keer kleiner dan Oekraïne en met een bevolking die 7 keer kleiner is. Een land dat van niemand wapens kreeg.
Of het echt de bedoeling was om Kiev in te nemen zullen we nooit weten. Maar stel dat dat zo zou zijn, waarom werd Centraal Kiev nooit gebombardeerd? Het presidentieel paleis? Russische troepen bevonden zich op enkele km. van Kiev maar nooit rukten ze op richting centrum. Ze konden de stad massaal bestoken, zelfs met de grond gelijkmaken. Als de Russen toch zo'n monsters zijn waarom deden ze dat dan gewoon niet? Gewoon de Churchill en Angelsaksische strategie. Het zou korte metten maken met de Oekraïense tegenstand. Ondertussen werden grote stukken van Zuid-Oekraïne zonder tegenstand ingenomen vanaf de Russen doorhadden dat alle troepen zich naar het noorden begaven. Na enkele weken paste Kiev de strategie aan en zond veel troepen terug, maar het was te laat.
Tijdens de eerste Golfoorlog werd Baghdad nooit ingenomen maar toch werd het centrum van Baghdad hevig gebombardeerd.
Servië
https://balkaninsight.com/2012/06/11...g-in-pictures/
Mosul na de westerse bombardementen:
Libië na de chirurgische NAVO bombardementen:
Wie is er ooit gestraft voor deze vreselijke westerse oorlogsmisdaden? Niemand natuurlijk. NAVO ambassadeurs zeiden dat ze "deeply concerned" waren.
Kiev 4 maand na de vreselijk inhumane en barbaarse Russische inval:
