Men krijgt er precies niet genoeg van de beer te blijven poken:
Citaat:
...Traditionally, the imposition of a blockade has been seen as an act of war. With this reckless provocation, the United States and its NATO allies are seeking to goad Russia into a military attack on NATO territory, which would lead to the invocation of Article V of the NATO Charter and a full-scale war with Russia.
Faced with a series of military reversals on the ground in Ukraine, the US, NATO and the European powers are seeking to open a new, northern front in the war...
|
NATO’s Baltic blockade opens new front in war against Russia
In Transnistrië, Wit-Rusland en Kazakstan kan de NATO ook nog wat provoceren. Met Mearrsheimer deel ik de ongerustheid over lichtzinnigheid in het provoceren van een nucleaire macht die zich in de hoek gedreven voelt en overtuigt is dat de NATO uit is op haar vernietiging. Ze zijn zeker niet van plan alleen te gaan.
Kaliningrad lijkt me goed vergelijkbaar met De Krim. Beiden huizen ze belangrijke onderdelen van Russische vloot. Beiden waren ze afgesneden of gemakkelijk afsnijdbaar van Rusland door het ontbreken van een landbrug. Rusland is overtuigd dat dat het doel is van de NATO. Een Oekraïnse invasie in de Krim was een kwestie van tijd. En dat de NATO (aangedreven door de VS van achter hun oceaan) uiteindelijk hetzelfde zou doen met Kaliningrad lijkt niet zo ver gezocht. Rusland verwijst hierbij naar de jaarlijkse NATO oefeningen in de Baltische zee die dit doel zouden hebben.
Men kan Rusland achterdocht of wantrouwen verwijten maar vanuit het standpunt van Rusland is dat niet zo ver gezocht gezien het oostwaarts oprukken van NATO en het feit dat NATO nog moeilijk een defensieve alliantie kan genoemd worden sinds de Joegoslavische oorlog in de jaren 90.