Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat kunnen wij wel, mochten we dat willen. Wij zijn afhankelijk van de VS voor verdediging omdat wij dat UITBESTEED HEBBEN, zoals wij afhankelijk waren van de Russen voor gas. Nu kan je niet ontkennen dat hoewel de VS wel uiteraard haar eigen interesse eerst zet (dat is perfect normaal), de relaties een stuk minder "hard vijandig" zijn dan die met de Russen he. We hebben een paar tiental jaar gedacht dat het misschien kifkif zou worden, maar dat is het geval niet. We zouden het veel en veel bruiner moeten bakken met de VS alvorens die zo vijandig zouden zijn tegenover ons dan de Russen ; dat is wat we nu leren.
Natuurlijk kunnen wij perfect ook militair even groot worden als de VS, moesten we dat willen, maar we willen dat niet omdat we die centen liever investeren in geimporteerde en eigen sukkelaars.
En dat is juist het verschil met de Russische vazallen: die moeten daar niet aan denken van dat zelfs maar te willen. Die krijgen dan tanks op bezoek.
|
Er zijn landen, niet-europees weliswaar, die getracht hebben onder die “uitbesteding” (of economisch kolonialisme zo je wil) onderuit te komen. Die werden de kortste keren nadien terug naar het stenen tijdperk gebombardeerd. Misschien dat “het westen” meer respect heeft voor de eiffeltoren en het atomium, maar ik ben het er niet mee eens dat WIJ voor die “uitbesteding” hebben gekozen.
Het “westen” heeft van “Europa” wel degelijk een economische vazal gemaakt. Het “westen” pakt dat inderdaad gesofisticeerder aan dan hier met tanks binnen te rollen, maar de uitwerking is exact dezelfde.
Ik heb het al een paar keer geopperd; putin is een onderbaas die denkt dat hij sterk genoeg is om (samen met xi?) bovenbaas te worden. Soprano-style…