Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
1. Assumptie over toewijzing aan vaccinatie klopt niet helemaal denk ik. Er is nog altijd een baseline prevalentie. Jammer dat er geen controlegroep was (prevalentie niet gevaccineerd, geen aangetoonde besmetting)
|
Die baseline prevalentie ligt dicht bij de 0 omdat we kijken naar een klein tijdsvenster. Dat zie je trouwens aan het gegeven dat bij de tweede injectie bij kinderen, de totale kans rond de 0 - 4 ligt.
Citaat:
|
2. Die groep gevaccineerde kan nog altijd een niet gedetecteerd infectie doormaken. De cohort is niet negatief getest maar afwezigheid van positieve test (dacht ik toch)
|
Ja, maar dat speelt een heel kleine rol, want het gaat hier om een klein tijdsvenster. De kans dat je niet postief test op 3 weken, en toch ziek was, is klein. Het is zoals de achtergrond prevalentie he.
Citaat:
|
3. Is het zo dat vaccinatie 0,0% impact heeft op kans besmetting? Echt 0?
|
Het is daar in elk geval compatiebel mee vandaag. Als je de huidige cijfers bij sciensano bekijkt voor infectie, dan is er totaal geen enkel verschil te zien tussen niet-gevaccineerden, normaal gevaccineerden (2 spuitjes) en geboosten, bij alle leeftijdsklassen. Dat betekent inderdaad niet dat er geen besmettingsimmuniteit is, het kan goed zijn dat ze "gelijkgetrokken" is door infectie. In elk geval, als die immuniteit tegen besmetting bestaat (door vaccinatie en door besmetting) dan moet ze zwak zijn, want vele herbesmettingen zijn vastgesteld.
Maar kijk, bij adolescenten moet het niet "0" zijn, gezien bij adolescenten de kans op myocarditis grosso modo half zo groot is bij vaccinatie als bij infectie. Om die helft te compenseren, moet vaccinatie minstens de helft van de infecties tegenhouden he. EN moet iedereen die niet gevaccineerd is, het opdoen. Dat is zo niet, met zekerheid.
Citaat:
|
4. Assumptie dat ziektebeeld en dus prevalentie van myo idem is voor infectie na vaccin of niet is toch een stevige en essentieel voor de stelling dat het risico cumulatief is
|
Uiteraard. Mocht het zo zijn dat vaccinatie het risico op myocarditis serieus vermindert bij een infectie 6 maanden later, dan is het niet cumulatief.
Maar gezien vaccinatie niet veel lijkt te doen 6 maanden later, is het moeilijk te zeggen. Trouwens, zoals je ziet ging het over het "oudere" virus hier, tot aan delta he. De vraag is hoe groot de kans is op myocarditis voor jongeren met omicron. De kans op myocarditis door vaccinatie is niet veranderd, he.
Trouwens nog iets: de veel lagere kans op myocarditis voor de 5 - 11 jaar groep versus de 12 - 17 jaar groep komt misschien ook gewoon van het feit dat die 12 - 17 jaar groep dezelfde paardendosis heeft gekregen als volwassenen, en die 5 - 11 jaar groep, 3 keer minder.