Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Maar die onderzoekers hebben die ware wereld ook niet zelf waargenomen he 
Het punt is dat er toch wel nogal wat landen zijn waar er zo goed als niet is gevaccineerd. Die hebben geen oversterfte van 50% waargenomen he. Als dusdanig, aannemen dat zonder vaccinatie, wereldwijd, er een oversterfte van 50% zou geweest zijn, is een beetje straffe koffie, niewaar.
Het is eerder in rijkere landen dat de oversterfte belangrijker zou zijn, want zij zijn de enigen met een flinke voorraad gepensioneerd covid kanonnenvlees. En daar is het eerste jaar maar een oversterfte geweest van een 10% of zo (bij ons rond de 16%). In het tweede jaar zou dat dus 4 keer zoveel geweest zijn ? Komaan. Maar die rijkere landen zijn een klein deel van de wereldbevolking he.
Maar het gros van de wereld heeft zelfs geen oversterfte van 10% gekend, gewoon wegens te weinig gepensioneerd volk. Het is dus gewoon ondenkbaar dat dit wereldwijd, in Afrika bijvoorbeeld of India, tot een oversterfte van 50% zou geleid hebben. |
Er is ook een groot tel-probleem, die landen telden hun doden voordien maar erg onvolledig en opeens moesten ze dat nu wel goed doen. Dat zorgde voor een extreme stijging van de oversterfte zoals in Peru waar de oversterfte 70% was, sommige streken hadden 200% COVID oversterfte, dus x3. Wat belachelijk is want we zien dit niet bij hun buurlanden of ergens anders. Als ze blijven goed tellen zal dit duidelijk worden binnen enkele jaren maar dan is het natuurlijk te laat.
Oversterfte Peru.
https://bmjopen.bmj.com/content/12/3/e057056
Brazilië had 1300 covid doden bij babies en zeer kleine kinderen, dat is x1300 meer vergeleken met hier. In dit voorbeeld hebben ze het kind aan de intubatie gehangen, natuurlijk gaat het dan dood. Voor mij is het duidelijk dat die hoge cijfers een combinatie zijn van slecht tellen en slechte medische zorg door paniek.
Why are so many babies dying of Covid-19 in Brazil?
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-56696907