Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
Jawel:
Statement was:
[i]It is unethical to intentionally harm an innocent human being irrespective of the individual’s ability to perceive pain.
Patrick zegt:
Wel, dat is een idioot standpunt. Uiteraard mag men "menselijke wezens" kapot maken. Dat is zo iets dat uit de lucht komt vallen als een onnozel statement, want ze zeggen daar niet waarom we wel een vis, en niet een mens, zouden mogen miserie aandoen of doden he.
Het is duidelijk dat vanaf dit moment, het paper totaal de "wetenschap" verlaat he.
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=394
|
Dat heeft geen belang, het is gewoon lulkoek wat daar staat.
Het is helemaal niet "onethisch" om met die bedoeling menselijke wezens doen af te zien. Dat hangt gewoon af van wat je ervoor bekomt.
Als je voordeel haalt uit het doen afzien van andere menselijke wezens, dan is daar niks onethisch aan.
Wat wel kan zijn, is dat in die kliek van pediaters, het "tegen hun regeltjes" is, ttz, tegen hun deontologie. Maar dan verwarren ze ethiek en deontologie. Ethiek gaat over waar mijn voordeel ligt.
Maar noch ethiek, noch deontologie behoren tot het wetenschappelijke.