Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer
Niet je wensen voor werkelijkheid nemen. Het was zeer duidelijk dat de verspreiding in seksuele milieus gebeurde en wellicht valt nog een groot deel daartoe te herleiden (al heeft men dus niet ingegrepen).
|
En vroeger dus niet. Er is dus iets veranderd.
Oftewel kan het dus grotendeels ALLEEN maar in zulke milieus propageren. Prima, dan weten de mensen die daaraan deelnemen dat dat er nu bij hoort.
Het propageert dan zo goed als niet BUITEN die milieus, en dus is het enkel de zaak van die milieus. In die milieus moeten mensen zelf dan maar uitmaken of ze het plezier van die milieus belangrijker achten dan het risico om apenpokken op te doen (wat meestal ook geen probleem is).
Kortom, het is dus een propagatie in DAT milieu, en enkel in DAT milieu, en zelfs daarbinnen is de meerderheid van mensen niet "in gevaar". Als een meerderheid niet in gevaar is, gaat men hun plezier niet verknoeien voor de kleine minderheid die erdoor in de problemen komt he. Maar bovendien is het daar volstrekt een vrije keuze om eraan deel te nemen of niet, en om blootgesteld te zijn of niet.
Als we het daar nu goed laten propageren, dan gaat er daar meer immuniteit opgebouwd worden, en zullen die milieus nadien "veiliger" zijn voor zulke ziektes. De prijs die te betalen is, is een kleine minderheid van een groep die zich vrijwillig heeft blootgesteld. Dat is gewoon perfect zou ik denken. Laten waaien daar dus.
Als het nu ook BUITEN die milieus gaat propageren, dan heeft het dus geen zin om die milieus te viseren, dan propageert het uiteindelijk overal. En is uw stelling dus fout dat het iets met die milieus te maken heeft, het was gewoon het "eerste" punt waar het is gaan propageren, maar de propagatie gaat overal gebeuren.
Wel, ook daar is het goed om het te laten waaien (en om vaccinatie aan te bieden aan zij die willen). Ook daar, net zoals met corona, gaat slechts een minieme fractie van de bevolking eraan ten onder gaan, en zou het meer schade veroorzaken van de meerderheid die er niet zal aan sterven, lastig te vallen dan die kleine minderheid te laten sterven.
Citaat:
Die verspreiding valt dan ook in te dijken door quarantainemaatregelen, een tijdelijk verbod op evenementen in milieus waar het kennelijk circuleerde en een Monkeypox Safety Ticket.
|
Nee, dat gaat nooit tijdelijk zijn. Dat gaat "continu" het Nieuwe Normaal zijn in die milieus, terwijl het eens deftig laten propageren de zaak oplost.
Het is exact dezelfde waanzin als de corona waanzin, maar je voelt je daar prima bij omdat het JOUW leventje niet verstoort. Je handelt net als die gepensioneerden die vinden dat kinderen maar thuis moesten blijven he.
En, zoals ik al stelde, het haalt niks uit. Want zolang je in de instabiele situatie zit waar het KAN propageren, ZAL het weer propageren zodra de "tijdelijke" maatregelen weer weg zijn. Het herhaaldelijk toepassen van "tijdelijke" maatregelen is het Nieuwe Normaal, zoals we nog zullen mogen ondervinden met corona. De zotten zijn nog niet weg, daar ook niet.
En nog eens:
- oftewel is het beperkt tot dat milieu (hoewel dat voor mij gewoon de kanarie in de koolmijn is), en dan is dat HUN affaire. Dan gaat dat niet eens iemand aan daarbuiten.
- oftewel vrees je dat het zich zal propageren erbuiten, en dat wil dan zeggen (mijn kanarie he) dat het niks met dat specifieke milieu te maken heeft, maar in elk geval zal propageren erbuiten vroeg of laat. Ook daar weer moet men niks doen, want anders zijn "herhaaldelijk tijdelijke maatregelen" een nieuw normaal.
Kijk: als het propageert is dat zoals met corona: het geeft tegelijkertijd immuniteit. Dat gezegd, gezien we goeie vaccins hebben, zou het vaccineren beter zijn. Maar dan moeten we wel beginnen met ze te fabriceren.
Wat zeker en vast NOOIT moet gedaan worden, zijn "tijdelijke" (dat zijn ze nooit) vrijheidsbeperkende maatregelen, voor niemand.
Citaat:
Als dat voor de Eroticabeurs ook zou gelden, en heteroseksuele parenclubs, dan ook daar. Pas als zou blijken dat je het bij wijze van spreken in de bus of op restaurant kan krijgen (zoals Covid), kunnen we nog eens spreken.
|
Als je het NIET op restaurant kan krijgen, dan heb je geen affaires met die van hun erotica beurs. Oftewel ga je daarheen en ken je de risico's, oftewel loop je geen risico he.
En als je het WEL op restaurant kan krijgen, heeft het niks met erotica beurzen te maken, dat waren gewoon de kanaries in de koolmijn. Dan krijgt iedereen het toch vroeg of laat.
Citaat:
En ja, uiteraard kan zoiets zich herhalen, vandaar dus opvolging en indien nodig hervaccinatie - maar deze (te updaten) vaccins werken op lange termijn; het probleem is dat mensen voor een groot deel dat vaccin nog niet gekregen hebben.
|
Dat kan allemaal in orde gebracht worden mochten onze "overheden" vooruitziend zijn en NU met vaccin productie beginnen. Maar overheden zijn nooit vooruitziend, zeker niet als er problemen kunnen komen: problemen zijn het manna van de overheid, ze gaan die nooit proberen te vermijden he.
Maar het concept van tijdelijk iets te doen en "eventueel" (nee, zeker) geregeld te herhalen is dus een Nieuw Normaal scheppen met weer meer ingedijkte vrijheden, vrijheden die de reden waren om zelfs maar te bestaan.