Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Maar dat is toch complete waanzin: men vraagt op Twitter aan vrouwen om te zeggen of ze menstruele problemen hadden na vaccinatie.
Wie antwoordt daarop: vrouwen die iets ongewoon hadden uiteraard. Degenen die zero last hadden gaan daar uiteraard niet op antwoorden.
|
Ja, die bias zal er wel zijn. Men ontkent dat ook niet.
Maar kijk, mocht er geen effect zijn, en mocht je denken dat het grotendeels door vrouwen beantwoord wordt die toch een effect denken te hebben, dan zou het zo geen "lopend vuurtje" zijn he.
Maw, het succes van die internet poll kan van twee dingen afhangen:
1) van de goesting om mee te doen met een wetenschappelijke studie in welk geval de bias klein is
2) van het gegeven dat veel vrouwen problemen hebben gehad, en het precies daarom is dat die bevraging succes had. Dan is de bias groot (uw hypothese), maar is het effect ook belangrijk.
Kijk, mocht men 200 antwoorden met moeite hebben samengeraapt, ja dan zou je kunnen zeggen: het zijn die 200 die toevallig problemen hadden die het nuttig vonden van te antwoorden. Maar ze hebben er op korte tijd meer dan 30 000 gehad.
Kom nu ook niet af met het idee dat het antivaxxers waren, want het waren allemaal mensen die snel hun spuit zijn gaan halen. Die zullen dus geen "a priori" gehad hebben tegen die vaccins he.
Wel, als je dus zo snel een groot aantal antwoorden bekomt, dan "is er iets" he.
Maar eerlijk gezegd, zelfs uit anecdotische informatie was het al geweten hoor. Je zal toch wel al gehoord hebben van jonge vrouwen uit uw omgeving (familie, kennissen...) dat sommigen een effect hadden op hun cyclus he.
Dit artikel gaat grotendeels over "heviger bloeden". De paar anekdotische verhalen waar ik van weet, is eerder het "stoppen van de cyclus gedurende een paar maanden".