Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dit.
Maar: stel, we vinden een neergeslagen boom. We zouden nogal veranderingen in de wetten van de natuur moeten bedenken om van die specifieke boom aan te nemen dat die niks deed daveren als die viel. Het is daar, gezien de WAARNEMING van de boom, simpeler om aan te nemen dat er ook geluid bij was.
|
Je kan inderdaad aannemen dat er een luchtverplaatsing heeft plaatsgevonden.
Maar zonder observator is er geen geluid geweest aangezien geluid enkel bestaat samen met een observator. Er is een luchtverplaatsing nodig EN een gehoorzintuig.
Geluid is een menselijke construct. Als een luchtverplaatsing een frequentie heeft buiten een bepaald gebied is het voor ons zelfs geen geluid.
Als je dus aanneemt dat er geluid was, dan is dat enkel omdat je kan aannemen dat er een luchtverplaatsing heeft plaatsgevonden en je jezelf het geluid dat er mee gepaard gaat kan voorstellen door geheugenimprints.
Nu kan de discussie nog verder getrokken worden naar het interne.
Is het geluid reëel indien het gehoorzintuig het opvangt, maar het onderbewustzijn de informatie filtert omdat het bewustzijn bijvoorbeeld zeer gefocust is op iets en het dus aan het intellect voorbijgaat? Of wanneer men slaapt?