Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Judge
Als ik het goed verstaan hebt u twee jaar onderzoek gedaan naar de opkomst van het socialisme. Als conclusie schrijft u ook een thesis over de opkomst van het socialisme. En u breidt daar nog een staartje aan door hier in een halve bladzijde een vergelijking te maken met de opkomst van Vlaams Blok/Belang. U bent vrij hier bijdrages te leveren, maar je kan dit nauwelijks een onderbouwde theorie noemen. Het is hoogtsens een interresant denkspoor.
Vindt u niet dat u om van een wetenschappelijke onderbouwde theorie te spreken u ook onderzoek had moeten doen naar:
- de opkomst van het vlaams-nationalisme
- de strijd van de traditionele partijen tegen VB.
- de totstandkoming van de racismewet
- de evolutie die de socialisten hebben doorgemaakt
- de houding van de katholieke kerk tav het VB (maar dit is blijkbaar een argument gebaseerd op enkele losse getuigenissen en hebt u zelf al afgezwakt)
- eventueel ook een onderzoek van bepaalde partijen in het interbellum en de mogelijke parallellen met de situatie van vandaag (die parallellen zijn er zeker maar de conclusies die daaruit getrokken worden zijn mi meestal overtrokken. Maar ik zou ook met groot aplomb kunnen verkondigen: laten we hopen dat we niet nog een wereldoorlog nodig hebben om de gevaren van racisme en extreem-rechts in te zien  ).
Tof dus dat u hier bijdrages levert, maar alstublieft kom een gedachtegangetjes niet met grootse bombarie verkopen als een wetenschappelijke onderbouwde theorie. |
hmm neen, tzit anders: ik stel een aantal zeer opvallende analogieën vast tussen toen en nu. Het Vlaams Belang werd veroordeeld, net als de BWP toen. Men noemde de BWP extreem en weigerde ermee te besturen, ook nu noemt men het Belang extreem en weigert er mee te besturen, en zo som ik nog een aantal parallellen op. De conclusie laat ik aan u. Ik herhaal nogmaals, wie mijn argumenten niet gelooft, wil ik gerust alle archief- en literatuurverwijzingen geven.