Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde
- Neen, quercus, en nog eens neen, want DAN zou Wallonië kunnen opgeslokt geraken door Frankrijk. Dietsland is dan zijn geografische buffer kwijt, de Franse grens is dan nagenoeg opgerukt tot aan mijn voordeur, de legers die de Nederlanden verdedigden hebben dan eeuwen voor niets gestreden, en het imperialistische Frankrijk krijgt er zomaar gratis en voor niets een departement erbij.
Dat is voor mij onverteerbaar en onverkropbaar, inbuvable. En waarom ? Omdat ik net net wél enige notie van mijn roots beweer te hebben.
Mijn Leitmotiv is namelijk de Pragmatieke Sanktie van keizer Sjarel omdat die man o zo gelijk heeft gekregen in zijn voorspelling van de desïntegratie onzer dierbare Nederlanden.
- Als ze niet geïnteresseerd zijn, kunnen ze geïnteresseerd gemaakt worden, zoals ik hierboven reeds tweemaal stelde....
- In feite gaat mijn model nog verder dan het uwe. Ik ben namelijk voor een - weliswaar gedecentraliseerde - Dietse eenheidsstaat binnen een Nederlandse konfederatie, terwijl gij "slechts" een konfederatie wilt tussen Vlaanderen en Nederland. In dat opzicht ben ik de radikale, en gij de lauwe van ons beiden.
- Tot slot zie ik niet wat uw rationele bezwaren tegen mijn model zouden kunnen zijn...
|
Wallonië geïnteresseerd maken? hoe ga je dat doen als het hen zelfs niet intereseert wat er in Vlaanderen gebeurd, behalve het geld dat ze van ons krijgen.
direct een eenheidsstaat met Nederland zal niet lukken.
Vlaanderen moet nog eerst haar deel van de Belgische en haar eigen staatsschuld naar beneden zien te krijgen, ook moeten de wetgevingen op mekaar worden afgestemd.
je bent mss de 'radicale' maar het realisme is totaal zoek.