Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ah, daar moet je dan zelfs niet aan beginnen. 34% van de eerste keer, zonder gesponsorde propagandamachine erachter, onbegonnen werk. Maar mocht het werken, dan hebt ge een leger aan zelf-opofferende politieke genieen nodig. Nog veel minder begonnen werk.
Want: je moet dan toch nog 34% van de mandaten invullen met *mensen*. Eens die hun postje hebben, gaan die daarvan maximaal willen kunnen gebruik maken, en *blijven* natuurlijk. Wie gaat er zich nu op een lijst zetten, de moeite doen om een spectaculaire verkiezingsoverwinning te halen (als kandidaat moet ge het lokaal toch maar doen), en dat voor een eenmalige keer, en alles in de vuilbak ? Waar gaat gij al die bekwame zotten vinden, en hoe gaat gij garanderen dat ze echt zot zijn ?
|
Om die propaganda te maken heb je dus die 8 miljoen nodig. Huur van zalen, plaatsen van advertenties, enz. Als er minder dan 34% van de zetels word gehaald dan moet je gewoon aannemen dat de kiezers het huidige systeem uitstekend vinden en, als rasechte democraat, moet je je daar bij neerleggen. Maar stop dan a.u.b met zagen en reclameren. Ik denk eerder dat mensen die het huidige systeem van corruptie en vriendjespolitiek goed vinden eigenlijk een beetje getikt zijn.
Er zijn maar 150 parlementsleden. Dus je moet maar 150 idealisten vinden (nog nooit gehoord van idealisten? = mensen die zich, zelfs onbezoldigd, inzetten voor hun ideaal) om alles in te vullen. Je kan hen contractueel binden.
Mensen die hun job doen voor het geld doen die NOOIT goed want altijd zullen zij het grootste gedeelte van de tijd bezig zijn om nog meer geld te kunnen bemachtigen.
Ergens word ook nog vermeld dat WIJ kiezen wie er in het parlement komt. Dat is ook niet waar. Wij mogen kiezen uit een aantal personen die de partijbesturen naar voor brengen en die, in ruil voor een pak geld, hun stem verkopen aan het, meest biedende, partijbestuur. Het enige ideaal dat deze mensen hebben is zo veel mogelijk geld verdien met een minimum aan inspanning.