Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse
Inderdaad, dat het bestaan van verschillende belastingsvrije schijven voor alleenstaanden VS gehuwden niet als discriminerend wordt gezien door dat hof, wil niet hetzelfde zeggen dat dezelfde schijven wel discriminerend zijn.
Dat ben ik niet van plan nee.
Bedoel je dit? :
Dat is toch wat ik zeg: een negatie is niet hetzelfde als het omgekeerde.
Bij een huwelijksquotiënt gaat het dan ook over twee inkomens, waarbij de ene partner in se de andere betaalt. Ik vind dat daar logica in zit: als de ene partner niet gaat werken, doet die meestal iets meer in het huishouden. Of dat de logica is die de wetgever gebruikte, weet ik niet, maar ik zie er niets discriminerend in.
Waarom heeft niemand dat gedaan als het toch zo discriminerend is? Hoeveel % van de bevolking is alleenstaand? Daar moet toch iemand tussen zitten die dit niet kan verkroppen. De vraag stellen is ze beantwoorden.
|
eerlijk gezegd lezen de meeste alleenstaande ( de rest ook niet ) dat staatsblad eigenlijk niet , dus weten de meesten eigenlijk niet hoe hard ze bedrogen worden