Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Maar met meer middelen kan je best in een slechter leefmilieu leven. Uiteindelijk is het technologisch mogelijk om uw eigen milieu te scheppen (ondergronds wonen, climatisatie,....). Maar om dat technologisch mogelijk te maken, heb je veel middelen nodig. In de mate dat anderen die middelen ook willen, gaat er strijd moeten komen om die middelen - en dan zullen het zij zijn, die het beste voorbereid zijn op die strijd, die aan het langste eind zullen trekken. Maar misschien is die strijd zelfs niet eens expliciet nodig. In de mate dat het milieu snel genoeg slecht wordt voor anderen om hen de pijp uit te helpen, is een slecht milieu voor iedereen eigenlijk ook een vorm van wapen dat je kan aanwenden om anderen rapper de pijp laten uit te gaan dan jezelf, voor zover je beter bestand bent (door meer technische middelen) dan anderen tegen die veranderingen. Eens ze de pijp uit zijn, zijn de middelen, territoria en dergelijke dan voor het rapen he.
Maw, in een goed leefmilieu is het niet erg om arm te zijn. In een slecht milieu is het heel nuttig om rijk te zijn. Tegen dat de armen de pijp dan uit zijn, kunnen de overblijvende rijken hun resources inpikken, en dan is dat slechte leefmilieu zo erg niet.
|
Wat een wereldbeeld.
Ikzelf sluit me aan bij filosofen als Zizek (een Sloveen) of Sloterdijk (een Duitser). Of bij de onlangs overleden kosmoloog Hawking (een Brit).
Of we zoeken een oplossing, of het is einde verhaal voor de mensheid.