Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic
Hetgeen ik nu op mijn spaarrekening heb staan is quasi integraal nodig als onderpand om een huis te kopen. Er is dus geen behoefte om dat allemaal af te halen.
Het overtollige dat binnenkomt wel. Ten tijde van eerdere crisissen hebben de Amerikanen, de Argentijnen, zelfs Adolf Hitler een verbod uitgeroepen om cash geld om te zetten tegen edelmetalen of andere valuta. Als de inflatiediefstal toeslaat, worden wetten uitgeroepen om te garanderen dat we ons allemaal ten volle laten bestelen. Ik ken persoonlijk Argentijnen die het hebben meegemaakt en dat scenario is universeel. Het bankenkartel doet altijd hetzelfde "om monetaire stabiliteit te garanderen".
Ik verwacht wel dat een financiële depressie een crash op de huizenmarkt teweeg zou brengen. Ik vraag me soms af of een instorting van het financiële stelsel gunstig is voor mensen die nog huizen moeten kopen (cfr crash in Spanje 2008 waarna huizen 50% in waarde verloren, om de afgelopen 10 jaar te herstellen) of gunstig voor mensen die al vastgoed bezitten omdat inflatie maakt dat huizen nog duurder worden.
Aan weerszijden van de streep moeten er winnaars en verliezers zijn.
Misschien stapt de overheid dan in om mensen met meer dan 1 woning kapot te taxeren, dan verliezen we allemaal..
Als men de koopkracht van de mensen afpakt, moeten huizenprijzen volgens mij dalen.
|
Spanje kan je wel niet met België vergelijken. Belgen hebben een traditie om hun geld in huizen te steken en als de banken niet te zot doen met leningen (wat wel moet gevreesd worden) zie ik hier geen ineenstorting van de huizenmarkt.
Spanje was waanzin. Daar werden ganse wijken in nieuwbouw gezet zonder dat er kopers waren. Onlangs een reportage gezien: ganse wijken leegstaande nieuwbouw.