Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante
geboortebeperking zoals hier in deze draad wordt gepropageerd slaat op geboortes, niet op verplichte sterfte. En de geboortecijfers dalen, zonder dat we daar iemand iets voor hebben moeten verbieden
Die obsessie voor geboortebeperking is van de pot gerukt, want volgens die logica is het probleem die Nigeriaanse maniokboer met 7 kinderen die leeft van 2 euro per dag, en niet het bewust-kinderloze koppel met 2 suvs, elke dag biefstuk, 2 citytrips, een korte skivakantie en die noodzakelijke ver-weg-vakantie-want-het-leven-is-meer-dan-werken-alleen, want die zijn goed bezig want ze hebben geen kinderen
|
Eigenlijk klopt je stelling wel (vet) die je hier maakt (die eigenlijk bedoeld is om net het tegengestelde aan te tonen).
Het zit nml zo dat het tweede koppel binnen 100 jaar nog impact nul zal hebben.
Die Nigeriaanse maniokboer riskeert daarentegen (klein beetje rechtstreeks, maar vooral onrechtstreeks door al zijn nakomelingen) een reusachtige impact te hebben, zeker als al zijn kinderen op vlak van voortplanting zijn voorbeeld volgen en sommigen van hen uitwijken naar landen waar het beter is lees: bvb waar ze met 2 suvs rijden, elke dag biefstuk eten, en graag ook nog 2 citytrips, een korte skivakantie en natuurlijk het obligate bezoek aan hun land van herkomst niet vergeten.