Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Ik heb niets verward. De verwarring ligt eerder in uw brein, in uw fantasie.
|
Het ging hier over het gegeven dat den Anoen een transgender geval is want "ongedefinieerd" dus zeker geen "vrouw", zoals het/haar/zijn/hun instagram account aangeeft.
Dat is iets dat gij niet wilde weten:
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=225
Gij dacht dat toen men het over een non-binary teenager had dat het ging omdat ze lesbisch zou zijn dat men die "verwarring" had. Quod non.
Nadien hebt ge volhard in de boosheid:
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=248
waar ge blijft beweren dat ze zichzelf een vrouw vindt.
Kortom, ge had van in het begin niet door dat we hier spraken over een niet-vrouw en ge dacht dat het kwam omdat ze lesbisch was dat WIJ dat verwarden, maar dat ze altijd een vrouw is geweest en dat van zichzelf vond.
Maar dan begon je in deze post:
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=235
te verwarren dat er zekere mannelijke en vrouwelijke KENMERKEN zouden zijn die cultureel afhankelijk zijn en dat DAT iets te maken heeft met wat transgenders zouden beschouwen als zijnde transgenderisme. Terwijl je niet door hebt dat die kiekens beweren dat er geen BIOLOGISCHE geslachten bestaan maar gewoon een continuum en dat het gewoon een kwestie is van OPVATTING over wat men nu biologisch zou moeten zijn.
Wie die twee dingen door elkaar haalt lijkt inderdaad niet te weten waarover het gaat he.