Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander
Even deze bedenking.
Herinnert u zich nog het gedwongen ontslag van Kim Geybels uit de N-VA na haar Thailandreisje in 2010? Daar was niet veel bewijs voor nodig. Enkele geruchten over drugs op een plezierreisje met haar vriend waren voldoende.
Pol Van den Driessche, dat is andere koek. Zelfs na verschillende onafhankelijke beschuldigingen van verschillende slachtoffers over handtastelijkheden bij vrouwen blijft de vermagerde dikke pal achter zijn vertrouweling staan. "Niemand is schuldig alvorens een rechtbank hierover geoordeeld heeft. Is DSK dan al veroordeeld door een rechtbank?
Zou dat zijn omdat Kim maar een vrouw is en vrouwen 'quantité négligeable' zijn voor de Vlaams-nationalisten? Welke vrouw kan de N-VA nu nog au sérieux nemen?
|
Was Geybels niet geholpen door haar mandaat als senator en door de n-va, dan had ze nu haar eigen aflevering van "locked up abroad" op national geographic.
Van PVDD is er geen enkele klacht neergelegd, nu niet en 20 jaar geleden óók niet. Enkel wat geroep in de pers over wat hij zogezegd heeft gedaan. Als het waar is, dan leg je klacht neer en breng je hem voor de rechter. Feit dat ze dit nog steeds niet gedaan hebben, en dat ze worden tegengesproken door onverdachte personen die toen tentijde ook meewerken op die redacties, zegt zééééér veel over hun verhaal.
Dus ja: dat is een groot verschil.