Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben
Waarom enorm?
|
Omdat 'progressief' en 'conservatief' imo de lading niet dekt. Iemand die vandaag de dag voor een absolute vrije markt is, is die 'progressief' of 'conservatief'? En iemand die voor een absoluut staatsgecontroleerde markt is? En iemand die voor iets 'daartussen' is?
Citaat:
|
De hypothese is altijd mogelijk als theorie, mar niet in praktijk. Omdat ik niet geloof in de haalbaarheid, in het feit dat mensen in staat om zonder eigendom te leven, of beter, zonder de wil eigendom te hebben (zie failliet communisme). (zie verder: mensbeeld)
|
Hoe, je zegt hier nu dat mensen wél eigendom nodig hebben, terwijl je daarvoor daar niet in 'geloofde'? Enfin, kan je daar eens over uitweiden, ik ben niet goed mee.
Citaat:
kijk eens naar "conservatisme" op wikipedia...
Positief mensbeeld is hetzelfde als "maakbaarheid", dus een beetje hetzelfde als idealisme, "gedachten bepalen materie". Geloven dat de mens in staat is tot verandering, omslag...: positief. = Verlichting
|
Goh, dat de mens 'maakbaar' is, is een gevaarlijke uitdrukking. (Zie de gehele verwantschap met de notie 'maakbaarheid van de samenleving' en het 'socialisme'.)
Maar ik ga wel akkoord dat je kan zeggen dat mensen meer aan nurture dan aan nature hebben. Maar 'maakbaar' in de zin van: 'een plan vooropstellen volgens de welke die mensen kan maken', zou ik betwijfelen.
Citaat:
Negatief mensbeeld is daarentegen niet hetzelfde als materialisme.
Het is het ongeloof dat de mens in staat is tot verandering, maar juist nood heeft aan structuur, waarden en traditie. Daaruitvolgend ook dat traditie inruilen voor een andere verloren energie is.
|
Ik denk dat het positief en het negatief mensbeeld elkaar dan verre van uitsluiten.