Fullator wrote:
> On Sat, 7 Apr 2007 10:37:37 +0200, "Peter Alaca"
> <[email protected]> wrote:
>
>> Fullator <[email protected] > wrote:
>>
>>> On 6 Apr 2007 16:55:35 -0700, "Reinout van Montelbaan"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>>>
>>>> Daar zit inderdaad wat in. Maar ook India en China hebben het
>>>> klimaatrapport nu onderschreven, net als de VS. Nu nu nog de
>>>> praktijk. Wat blijft het overigens stil in Belgie! De verkiezingen
>>>> naderen en de wereldwijde bedreiging van mens en dier, van de
>>>> cultuur en de natuur dus, moet daar toch ook een rol spelen? Of
>>>> heeft men het liever over verhoudingsgewijs kleine probleempjes en
>>>> relletjes?
>>>
>>>
>>> Dat zou ik niet durven beweren. We krijgen er zelfs een minister
>>> voor.
>>>
>>> Elk probleem is goed om een reeks postjes te creëren waarmee
>>> gelijkgezinden in het zadel kunnen worden geholpen.
>>> Machtsbevestigend en geldverslindend. En het probleem zélf? Daar
>>> wordt uiteraard niets aan gedaan.
>>>
>>> Intussen weten we dat de mensheid ophoudt met bestaan in 2050. Dan
>>> moet namelijk de uitstoot van CO2 met 80% worden beperkt. Iedereen
>>> stoppen met uitademen dus.
>>
>> Wat een verschrikkelijk domme opmerking.
>>
> Een boutade om je aan te zetten tot enige nadenken. Besef je wat een
> reductie van CO2 uitstoot met 80% zou betekenen? Dat is nét iets meer
> dan terug naar de middeleeuwen.
>
> Wie is hier dan de verschrikkelijke dommerik?
Jij. Wat er moet gebeuren dat moet gebeuren. En met zorgvuldige techniek is
een reductie van misschien 99% nog wel te doen en geenzins een terugval naar
het niveau van de middeleeuwen. Integendeel: meer techniek opent misschien
nieuwe paden zodat we juist veel verder komen. Een maatschappij gebaseerd op
roofbouw lijkt me geen al te lang leven beschoren. De indianen wisten het
al: leven van en met de natuur..