Los bericht bekijken
Oud 9 juni 2021, 19:34   #921
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
Standaard

Niet iedereen heeft dezelfde expertise.

Citaat:
https://alphaess.be/wp-content/uploa...entijd_Web.pdf

Juni 2020

De terugverdientijd van een thuisbatterij, de analyse van één jaar data in Vlaanderen.

Monografie Batterijspecialist
Vincent Beckers

12.1. Terugverdientijd zonder batterij met prosumententarief

Op basis van een investering van zonnepanelen, zonder thuisbatterij en volgens het systeem van terugdraaiende teller heeft dit systeem een terugverdientijd van 6 jaar en 48 dagen. Dit ligt volledig in lijn met de markt.

12.2. Terugverdientijd zonder thuisbatterij geen prosumententarief

Op basis van een investering van zonnepanelen, zonder thuisbatterij en volgens de nieuwe tariefstructuur heeft dit systeem een terugverdientijd van 7 jaar en 98 dagen.

12.3. Terugverdientijd met thuisbatterij geen prosumententarief

Op basis van een investering van zonnepanelen, met een thuisbatterij en volgens de nieuwe tariefstructuur heeft dit systeem een terugverdientijd van 10 jaar en 9 dagen.

13.1. Terugverdientijd met thuisbatterij en met subsidie

Als de familie uit Hasselt ook de subsidie zou kunnen aangevraagd hebben, dan zou dit een positief effect hebben op de terugverdientijd. Hier wordt enkel rekening gehouden met de nieuwe tariefstructuur aangezien dit een vereiste is voor de subsidie.

De investering in een PV-systeem met een thuisbatterij en met steun van de Vlaamse Overheid in combinatie met het nieuwe tarief op basis van eigen productie, heeft een terugverdientijd van 9 jaar en 178 dagen.

13. Effect van de Vlaamse steunmaatregel

Voor deze installatie zou vandaag een steunbedrag van € 2.736 aangevraagd kunnen worden. Om te kunnen genieten van de subsidie moet men de injectie wel beperken tot 60% van het PVomvormer vermogen. Voor deze installatie zou dat betekenen dat er op jaarbasis 3.718 kWh in plaats van 4.028 kWh geïnjecteerd wordt. Om dit verschil te berekenen werd er elke 5 minuten gecontroleerd of de injectie deze 60% oversteeg en desgevallend ook gecorrigeerd. Een voorbeeld van dit verlies op een willekeurige dag, wordt weergegeven in de grafiek 5 hier onder.
Grafiek 5 Visualisatie feed-in beperking van 60% op 04/05/2019

Dit betekent dat er op jaarbasis 310 kWh meer aangekocht moet worden. Hierdoor zal de elektriciteitsfactuur op jaarbasis met € 45,00 toenemen. Dus ondanks de injectielimiet heeft de subsidie wel een positief effect op de terugverdientijd en de cashflow van de investering in deze case. Omgerekend heeft de begrenzing een effect van 7,70% op de totale injectie.


15. Besluit van deze studie

Het is niet de bedoeling om de resulaten van de analyse te veralgemenen en te stellen dat elk gezin met een thuisbatterij dezelfde resultaten zal bekomen. Elke situatie is uniek en zal anders zijn. Maar in dit geval, met deze consument, is de investering in een thuisbatterij wel degelijk rendabel. En dit enkel en alleen al op basis van de terugverdientijd. In de beginjaren van de zonnepanelen was een terugverdientijd van tien jaar heel normaal en acceptabel.

Het verschil in terugverdientijd met enkel zonnepanelen ten opzichte van de combinatie met een batterij is slechts drie jaar, ook al is de investeringskost veel groter.

De levensduur van de batterij is veel langer dan de terugverdientijd en langer dan algemeen verwacht wordt. Er is zelfs financiële ruimte om de omvormer te vervangen indien deze wel na tien jaar zou defect gaan.
Het is op basis van onjuiste informatie en geruchten over de terugverdientijd dat de Vlaming terughoudend is over de aankoop van een thuisbatterij.

Bovendien heeft de subsidie een positieve financiële impact. Het is aan de overheid en de sector om de bevolking meer te sensibiliseren over energieopslag en de meerwaarde hiervan op termijn.

De beperking van 60% injectie zorgt voor onrust en dat blijkt onterecht in deze case. De meerwaarde voor de netbeheerder blijkt hier ook eerder beperkt. Het is dan ook aan te raden om deze limieten te schrappen uit de subsidievoorwaarde en daardoor meer mensen aan te moedigen om te investeren in een thuisbatterij.

Een thuisbatterij draagt sterk bij tot de bewustwording van de consument in het verbruik van elektrische energie. Deze impact is zeer belangrijk voor de toekomst van de energiebevoorrading en het behalen van de Europese milieudoelstellingen om tegen 2030 de CO2-uitstoot met 35% te verminderen.

Het wegvallen van de terugdraaiende teller zal een gezin ook financieel onder druk zetten om meer van de opgewekte groene elektriciteit zelf te consumeren. Om het eigen gebruik te verhogen, blijft een thuisbatterij in combinatie met bewustwording vandaag de meest geschikte oplossing.

Laatst gewijzigd door Micele : 9 juni 2021 om 19:37.
Micele is offline   Met citaat antwoorden