Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben
Dat zie ik niet. Mocht extreem-rechts er theoretisch eerst zijn geweest, zou men het toch "rechts" genoemd hebben, mits geen referentie?
|
Extreem-rechts wordt vandaag de dag aan twee soorten rechts gekoppeld. Enerzijds aan de nationaal-socialisten, of wat er toch voor moet doorgaan, anderzijds aan reactionair conservatieven. Knokploegen van radikale gelovigen die iedereen in mekaar slaan die liberaal of socialistisch is, het gebruik van censuur als beleidsmiddel, etc... Het zijn middelen die het merendeel van de geschiedenis als middelen werden gebruikt door vorsten en door de meerderheid van het volk werden aanvaard. Die dingen vallen nu echter onder de noemer extreem-rechts.
Of wie mij niet wilt geloven: de onderdrukking van de Hongaarse opstandelingen in 1848, het actief promoten van anti-semitisme onder tsaar Nicolaas I, het verbranden van andersdenkenden, het geloof in het godgegeven gezag van de vorst of van een elite. Dat is lange tijd, millenia lang, als algemeen aanvaard aangenomen. "Rechts" van vandaag de dag zijn radikale democraten vergeleken met vroegere tijden.