Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous
Het ging over het terrorisme, de zelfmoordaanslagen, dat heeft met verdediging tegen het Israelische leger niets van zien. ]
|
Groot gelijk ! Die zelfmoordaanslagen zijn trouwens ook geen verdediging. Zoals John al eerder heeft aangegeven, is het Hamaz voornamelijk te doen om het verdwijnen van Israel : is het ook U niet opgevallen dat redelijk wat aanslagen worden gepleegd nadat besloten is om nog maar eens onderhandelingen aan te vatten? En dat Sharon, stomme kloot dat hij is, elke keer in de Hamaz-val trapt en de onderhandelingen stillegt. Hamaz wil niets liever, en Sharon danst mooi naar de pijpen van die terrozakken. Hij beseft het alleen zelf niet.
Citaat:
De Palestijnen moeten zich afhelpen van Arafat, dat zou een enorm verschil kunnen maken. Stilletjes mag je hopen dat de man het niet lang meer trekt, maar roep het niet te hard he... :oP
Als het op onderhandelingen aankomt zal men langs Israelische zijde ook best een ander aan de macht helpen. Zowel Sharon als Arafat hebben het te zeer verkorven bij de respectievelijke tegenpartij.
|
Dat is zeker een feit, maar Arafat verdient iets meer begrip. Hij zit namelijk tussen twee vuren : enerzijds de Israeli's die hem continu verwijten niet op te treden tegen het terrorisme. Hierbij eventjes negerend dat de Israeli's zelf, wanneer ze nog 100% van de palestijnse gebieden bezet hielden, er zelf niet in slaagden om die terroristen een halt toe te roepen. Anderzijds Hamaz, die de toegevingen van Arafat als verraad bestempelt, en dankzij de Israeli's veel meer macht heeft in de Palestijnse gebieden dan de PA. De PA wordt door de Israeli's namelijk systematisch buitenspel gezet, wat Hamaz vrij spel geeft. Hamaz heeft bovendien veel meer geld dan Arafat.
In feite ligt de zaak heel simpel : Sharon heeft het terrorisme mee helpen heropstaan en zich steviger vestigen dan ooit. Die man is een gevaar voor zijn eigen volk. Maar dat gevaar is democratisch gekozen, en kunnen we dus enkel maar betreuren.
met vriendelijke groeten