Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Daar ging het niet over:
U beweert dus dat "moeder aan de haard" gelijk staat met een vrouw die geen verantwoordelijkheid kan opnemen.
Of anders gezegd: weer komt uw dwangmatige eenzijdigheid bovendrijven. Het is al eerder gebleken dat u vrouwen naar de arbeidsmarkt wil duwen. "Vrouwen aan de haard" zou ingaan tegen emancipatie en, nu, tegen verantwoordelijkheid.
Getuigt een "vrouw aan de haard" dan van onverantwoordelijkheid?
|
Dat staat er dus niet, op die manier discussies steeds plat gooien vanuit uw veronderstellingen is zinloos.
Gaat u nu ontkennen dat u vrouwen vooral in de moederrol ziet, aan de haard waarbij ieder kind een " geschenk van God is"?
Ik stel terecht dat verantwoordelijkheid centraal moet staan , dus wie geen vijf kinderen kan onderhouden, opvoeden en kansen bieden, kiest beter voor minder " geschenken van God" en vrouwen hebben het recht om naast het moederschap ook andere ambities te hebben, dus bepaald hun baarmoeder niet hoe zij moeten leven, maar wel ze in samenspraak met een partner, beslissen hoeveel kinderen passen in het totaal gegeven van wie ze zijn, als vrouw, wat hun loopbaan betreft, en aantal kinderen.
Wil je vijf kinderen en niet werken? Prima maar dan mag dit niets anders zijn dan bewuste keuze van een koppel waar de samenleving niet voor moet opdraaien. De werkende partner moet dan ook zorgen het gezin naar behoren te onderhouden.