Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gertc
Alexander De Croo vandaag:
Waar zitten die factcheckers? Hij zegt zelfs niet dat de derde golf misschien nog erger zou kunnen zijn, maar hij zal erger zijn. Heeft er iemand een idee waarop die uitspraak gebaseerd zou kunnen zijn? |
Ik vind het echt degoutant worden. Dat is cafee praat zonder enige onderbouwing die uit de mond van een eerste minister komt. Cafee praat die gebruikt wordt om nooit gezien beperkingen op te leggen.
Wij zijn geen bende debielen he! Als je zoiets beweert moet je met een argumentatie komen die dit ondersteunt. Indien je dat niet kan, is dit de zoveelste stap in het instand houden van een hysterie.
Wetenschappelijk gezien zie ik geen enkel argument waarom die 3de golf sterker zou zijn dan de 2de. Epidemische pieken zwakken in de regel af naar mate meer mensen er aan bloot gesteld zijn geweest. Hij beweert hier om god welke reden het omgekeerde.