Los bericht bekijken
Oud 10 september 2003, 15:21   #51
dejohan
Minister-President
 
dejohan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Een hol in de grond
Berichten: 5.222
Stuur een bericht via Instant Messenger naar dejohan Stuur een bericht via MSN naar dejohan Stuur een bericht via Yahoo naar dejohan
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Nog eens: bestaat er een wet die zegt dat, als we in een Franstalige gemeente zijn, en alle communicatie gebeurt reglementair in het Frans, het leveren van een Nederlanstalige vertaling verboden is? En vice versa in Nederlandstalige gemeenten? Is het dus verboden voor die postbeambte om Nederlands met mij te spreken?
Ja.

Zie: de gecoördineerde wetten op het taalgebruik van 1966
Dus wetten zijn inderdaad niet voor herziening vatbaar? En het uitvoeren van een wet is belangrijker dan het nut ervan?
Eerst zeggen dat er geen wet is. Nu het bewijs wordt geleverd dat ze er wel is, dan blijkt ze verouderd te zijn en moet ze voor herziening vatbaar zijn. En wordt het nut in vraag gesteld!
Wat is daar nu mis mee? Wil jij in een land leven waar wetten niet voor herziening vatbaar zijn?
dejohan is offline   Met citaat antwoorden