Beste alharb
(kan iemand mij zeggen waarom bijna iedereen hier schuilnamen gebruikt?)
Over het debat gentech versus biolandbouw heb ik al veel gepubliceerd (oa laatste Deel in Terra Incognita). Ik ga mijn standpunten daarover hier niet helemaal opnieuw formuleren. Daar heb ik helaas geen tijd voor.
Wat 'radicalen binnen groene beweging' betreft: het klopt wellicht dat er mensen zijn die op emotionele basis tegen gentech zijn. Maar het is een beetje goedkoop om te stellen dat heel de kritiek op gentech gebaseerd is op non-wetenschappelijke, irrationele argumenten.
Ben trouwens van opleiding zelf Burg. Ir. Milieukunde met 'specialisatie' (what's in a name?) in Gentech. Het aantal wetenschappelijke tegenstanders van Gentech groeit jaar in jaar uit. En vergeet aub ook niet de economische kritiek op de manier waarop Gentech vandaag functioneert. Wie wint er en wie verliest er? Wie heeft het recht om de complexiteit te vereenvoudigen??? Wie heeft het recht om zijn waarheid aan een ander op te dringen? Waarom worden de bestaande, zeer asymmetrische machtsrelaties onzichtbaar gemaakt?
Het lijkt me zinvol om een totaalbenadering te gebruiken, ipv typische westerse reductionistische schema's te blijven volgen...
Met vriendelijke groeten,
Peter Tom Jones
www.petertomjones.be
www.yabasta.be