Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois
Als men met 2 verantwoordelijk is dan zou men ook met 2 beslissingsrecht moeten hebben en dat wordt moeilijk. Met abortus kan men een vrouw niet tegen haar zin moeder laten worden maar zij kan wel een man tegen zijn wil vader laten worden met alle burgerrechtelijke en financiële gevolgen vandien. Het lijkt mij dan ook logisch dat als de vrouw alleenbeslissingsrecht heeft de man een uitstaprecht krijgt.
|
In praktijk is dit toch zo al? Gewoonlijk "stapt vader uit" en de vrouw beslist voor abortus.
Omgekeerd gebeurt echter minder: moeder beslist het kind te houden, maar dan blijkt vader steeds verplicht het mee te onderhouden (waar in praktijk dikwijls amper iets van terechtkomt).
dit zou men juridisch moet kunnen "plaatsen". Al te veel zie ik nu moeders die zeer bewust als BOM moeder door het leven willen, maar waarbij vader (die ze dus NIET aansprakelijk stellen) ineens wèl een rol wil spelen (zolang het geen geld kost natuurlijk).
Raar genoeg gingen de "papa's" vroeger liever héél erg hard gaan lopen.
En dan hebben we natuurlijk ook nog de Anna Nicole Smith toestanden (niet courant, maar het gebeurt wel): ondertussen is er nog een derde "vader" op de proppen gekomen, een PRINS deze keer, die het vaderschap claimt.
Thank Allah for the DNA tests zullen we maar zeggen.