Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HFV
Dat is toch nog een heel verschil met dat vrouwen zouden mogen beslissen over het resultaat van hun vruchtbaarheid.
Je hebt niet het recht een vrucht zijn kans op leven af te nemen, dan beslis je namelijk over iemand anders leven.
Het is leven in wording en dient dus met het hoogstnodige respect behandeld te worden.
|
Dit zou men mischien, zeg wel mischien beter begrijpen indien men zou stoppen met woordspelletjes. Zoals zwangerschaps "onderbreking" zoals nu weer vernoemd door dhr. verstraeten. Iets wat men "onderbreekt" kan men terug oppakken en/of hervatten. In dit geval is het "afgebroken", iets dat men afbreekt is "onheroepelijk weg". Dus in dit geval "onheroepelijk" afbreken van een toekomstig menselijk leven. Zij die deze wetten voorstellen, goedkeuren en er voorstander van zijn hebben duidelijk bewezen hoe geloofwaardig hun bekommernis voor het menselijk leven wel is, in dit geval voor de meest zwakkere of is er nog iets zwakker dan een ongeboren kind dat zich niet kan verzetten in woord en daad. In een wereld van anti-conceptie overal vrij verkrijbaar is het wraakroepend dat men zulke zaken als abortus durft wettelijk maken en dit verkoopt als middel tegen jeugdzwangerschappen terwijl deze jeugd al wel lang op de hoogte zou moeten zijn van hetgeen er kan gebeuren door het verhaal van de "bloemetjes en de bijtjes" of worden ze zo slecht voorgelicht op de scholen. Die voorlichting bestond anders al in het jaar stillekes. Of hebben ze alleen maar kennis van gsm gebruik en niet van anti-conceptie. In het geval verkrachting, weet men toch wat er gebeurt met het slachtoffer, wel indien deze na dit crimineel feit aangifte doet. Dus in dit laatste geval zou er ook geen mogelijkheid tot abortus moeten bestaan.