P@E

Peter,

Mijn antwoord op jouw laatste schrijven bleek (via Google) niet
aangekomen te zijn in de discussiegroep, het is verdwenen. Dus ik hou
het even kort.

Omdat je de huidige wereldmarkt steunt en daarmee achter de uitbuiting
van enorm veel mensen staat, je wilt niet inleveren omwille van hen,
je wilt geen eerlijke handel drijven, vind ik jouw stelling dat
verlaagde economische groei aan je geweten knaagt i.v.m de arme mensen
in de wereld, in tegenspraak met elkaar.

Verder vind ik dat we de plicht hebben goed met de aardse natuur om te
gaan. En ben van mening dat de mensheid dat niet doet. We mogen geen
mogelijke CO2-catastrofe laten voltrekken. Helaas zitten we vast in
een (religieuze) wereld die zichzelf wil voortplanten, een gigantische
wereldbevolking die bij velen onbespreekbaar is, en iedereen wil
welvaart, maar de aarde kan het niet fatsoenlijk dragen.

Je betwist de menselijk invloed op de klimaatverandering en wilt de
CO2-uitstoot niet verlagen. Je ziet dat niet zitten, je wilt dat we
ons aan de klimaatverandering gaan aanpassen. Ik denk dat de kans
groot is dat de klimaatverandering een absolute ramp gaat worden. En
dat we ons enorm zouden moeten inspannen om zoveel mogelijk te
voorkomen, omdat aanpassen voor veel mensen, planten en dieren,
onmogelijk kan blijken.

Over vijfentwintig jaar kunnen we de balans opmaken.

P@E