Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens
Dat valt nog wel mee, mits goede keuzes betreft schoenen heb ik een totaal andere aanpak...
De gemiddelde levensduur van elke paar schoenen hangt dan ook grotendeels af voor wanneer je ze wilt gebruiken, bvb ik heb een paar schoenen die ik enkel gebruik bij speciale gelegenheden zoals communies, huwelijk en dergelijke kortom bij feestjes..
Dan heb ik nog een paar schoenen die ik gebruik tijdens de lente zomer en een ander paar voor herfst winter...afhankelijk van het weer gebruik ik ze soms eens omgekeerd maar beiden hebben er al bijna gemiddeld 2 a 3 jaar (afgewisseld gebruik ik ze zes maanden continue) op zitten dus is de levensduur op zes jaar nog schappelijk qua aankoop, vernieuwen doe ik pas wanneer iets begint los te komen en dergelijke meer dus de winterschoenen zijn voor volgende winter goed om weg te doen dus in september ergens ga ik nieuwe winterschoenen moeten vinden en daar doe ik zes jaar / zes maanden over...
1 paar sandalen die nog in perfecte staat zijn twee jaar terug gekocht en nog lang niet versleten of voortdurend gebruikt...
Dan nog paar willekeurige schoenen die ik slechts sporadisch gebruik wanneer ik er zin in heb...maar heb geen overdreven grote schoenenrek staan waar ik de schoenen in show ofzo...per zoveel tijd heb ik aan een paar schoenen om en rond een 10 tal genoeg...valt wel mee hoor !
|
Ik meet "levensduur" als "zoveel km ermee gelopen".
Net zoals men bij auto's ook eerder de stand van de km teller hanteert dan het bouwjaar.
Productlevensduur gaat over gebruik, niet over bezit.
De goede - op vlak van kost - keuze van schoen maken, is deze waar de kost per kilometer het laagst is. Kilometers zijn zonder teller of zo natuurlijk wat moeilijk te meten.
Brol zoals bvb het merk (de huidige, zoals ik gisteren ontdekte, waren die van 12 jaar geleden wel degelijk) Trend One, bekleding zijnde een gespoten flinderdun velletje (rubber? polyurethaan?) dat al zonder schuren / ergens tegen schoppen losschilfert op de plaatsen waar de schoen plooit tijdens het lopen, zo af te wrijven, en je dat velletje zomaar kunt afwrijven (met zwarte vinger tot gevolg), en toch nog de helft kosten van merken die 5 keer zo lang/zoveel km toonbaar/draagbaar zijn, hebben eigenlijk een kost die 2.5 keer zo groot is als het degelijke merk.
Anders gezegd: ze zijn 50% goedkoper in prijs, maar 250% duurder in kost.
Met hetzelfde op de kmteller raak je met 2 paar degelijke 10 jaar ver, terwijl je 10 paar van het brolmerk verslijt.
Ik heb denk ik intussen (2-3 jaar her en der okkazies kopen) 30+ paar schoenen, niet om af te wisselen of omstandigheden, maar gewoon als stock. Ik draag schoenen tot ze versleten zijn, vuilbak, volgend paar. Ik heb wel een 3 tal paar dat ik afhankelijk van het nat weer door elkaar gebruik, gewoon om als ze nat zijn een paar andere te hebben totdat ze droog raken.
In de gedachte van als ik ze nu koop moet ik ze niet meer later kopen (en meer betalen en / of meer brol zijn geworden, kijk maar naar die Trend One, blijkbaar waren ze 12 jaar geleden degelijker dan nu. Iemand die in 2002 Trend One schoenen kocht had meer waar voor zijn geld dan iemand die dat nu doet. Een beetje die optiek achter mijn "voorraad".
Dat deed/doe ik trouwens ook voor andere zaken zoals kledij, toestellen, ...
Af en toe eens een miskoop of teveel betaald, maar je leert maar al doende, en de prijs is net zo. Voor de eerste okkazies die ik kocht betaalde ik 25 euro via 2dehands.be. In de gedachte - wetende, nieuw kosten ze 100+ euro. Later begon ik okkaziewinkels af te lopen, en ik vond er voor 7.5 euro.
Daarna rommelmarkten, van 1 tot 7 euro (allemaal degelijk - ja prijzen lopen er erg uiteen haha).