Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Het recht is er, mits het volgen van een stappenplan en een procedure. Glashelder. Maar de individuele arts kan vanuit dit recht van de patiënt geen plicht krijgen om hieraan gevolg te geven.
Moest dat wel het geval zijn, dan kom je in de situatie dat een arts iets zou moeten doen dat (mogelijks) totaal haaks staat op zijn eigen overtuiging als mens en als arts. En als vrijzinnige ben ik in elk geval van mening dat dit een aberratie zou zijn.
-.
|
Wat is een aberratie, een arts die weigert euthanasie uit te voeren?
Denkt u dat enkel gelovigen hiermee een probleem hebben? Dat is feitelijk niet zo. Het instinct om mensen in leven te houden zit zeer diep. Zelfs om andere dieren te redden zit diep.
Ik heb hier al het voorbeeld gegeven van de verpleger die eigenlijk gedwongen werd door een arts om het finale spuitje te geven. Die arts wou het ook niet doen. En de verpleger wilde het ook niet doen omdat volgens hem de patient niet terminaal was. Die verpleger is niet gelovig.