Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Travis66
Dat is kort door de bocht. Als ik bijvoorbeeld zeg dat de kerk fout is te beweren dat jezus niet getrouwd was en dan dit geschrift bovenhaal, dan wil dat niet zeggen dat ik overtuigd ben dat hij wel getrouwd was. Alleen dat hun standpunten betwijfelbaar zijn.
Want zoals je zegt, die apocriefe teksten zijn niet betrouwbaarder dan de bijbel. (wat alweer geen statement in het voordeel van de bijbel is)
In dit geval lijkt de bewijslast inderdaad bij de kerk te liggen aangezien het veel logischer zou zijn dat hij wel getrouwd was.
|
Waarom zou de bewijslast bij de Kerk liggen? Bij mijn weten ligt die bij de uitdager. Als Kerk met een onverdeelde traditie is er immers de zogenaamde traditie, de bron naast de Schrift, en die leert ook dat Jezus celibatair door het leven ging.