Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Je hebt gelijk, maar je vergeet dat het ook in de omgekeerde richting geldt.
Te achteloos zaken toekennen als een burgerrecht, verlamt de maatschappelijke evolutie.
Als ge al begint te janken over het recht op ongeldig stemmen, terwijl de mogelijkheid van blanco stemmen voorzien is, dan heb je echt teveel tijd over.
Een ander voorbeeldje dat mijn stelling illustreert:
de linkse kerk voorzag op zeker ogenblik een leuk bijkomend rechtje in de grondvod; de toenmalige tsjeven en liberalen reageerden niet want in slaap gevallen:
Ten gevolge van dat recht, is er al veel miserie, geprocedeer, tijd verloren, geld verloren aan advocaten, gerechtelijke achterstand bijgekomen enz. enz. maar nog altijd geen wet tegen het kraken.
.
|
Ge mist de essentie van het verschil tussen blanco en ongeldig denk ik.
De enige manier om politici te laten blijken dat het stilaan begint door te dringen bij de burgers dat "vrije verkiezingen" niets te maken heeft met democratie is "het verkiezen van leiders" te boycotten.
Als men blanco stemt laat men wel zijn ongenoegen blijken maar het is een "geldig uitgebrachte stem" die meetelt bv voor het bepalen va nde kiesdrempel van 5%. En dat is iets waar ik ook al zeker niets mee te maken wil hebben. Het enige dat rest, tenzij men de stemplicht aan zijn laars lapt, is ongeldig stemmen. En dat heeft men moeilijk gemaakt bij electronisch stemmen. En geloof maar dat dat niet toevallig is.