Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Ik ben dat niet vergeten, ik liet dat links liggen, omdat uw "goed gedeelte" en "slecht gedeelte" nep is - dezelfde entiteiten deelt. Vandaar ook, ter illustratie, de link naar het artikel met de toen reeds bestaande connecties tussen Optima en Ethias.
Er zijn sujetten die andermans geld potverteren en de facturen van andermans willen ontlopen. Die opsplitsingen "goed" en "slecht" betreffen enkel dat laatste, specifiek een directe kwijtschelding van dan bestaande facturen. Dezelfde sujetten kunnen dan legaal gewoon verder potverteren, en nieuwe facturen maken. Commie InterBusiness onderonsjes.
Het Ethias > Optima verhaal is net dat.
Optima heeft geen Ponzi opgezet, het heeft de Ponzi van Ethias VERDERGEZET.
Met opzet, want zoals gezegd: het loutere doel was gewoon het faillissement op een andere naam dan Ethias / Overheid te maneuvreren, en Optima (Bank) was het opgeofferde. Dat is ook de typerende strategie in Commie - Wereld: ze heet "zondebokstrategie" - de organisatie ontsnapt ermee aan de blaam.
|
Hoe kan je verklaren dat spaargeld frauduleus zou zijn.
Spaargeld onderbrengen bij een ponzi zakenbank is frauduleus.