Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Het Turkije dat getrouw het beleid en het gedachtegoed zou voortgezet hebben dat na WO1 gestart werd door Kemal Ataturk, ja dat zou nog enigszins aanvaardbaar kunnen geweest zijn. Want dan was Turkije verder ontwikkeld als een seculiere staat en een parlementaire democratie.
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Jij hebt blijkbaar een grote bewondering en een groot verlangen naar een "sterke man" regime.
|
Ook
het regime van Ataturk was een "sterke man" regime. Met massa-slachtingen tegen o.a. Koerden. En met het dictatoriaal opleggen van het secularisme van de urbane elite aan de moslim meerderheid.
Zolang Turkije niet ge-deislamiseerd is heeft het voor ons weinig zin om te gaan cheerleaden voor deze of gene politieke oplossing in dat land. Moslim landen hebben tot nu toe maar twee verschillende stabiele politieke uitersten gekend: een min of meer democratisch gedragen sharia systeem (Saoedi Arabië, Iran, ...), of een (militaire) dictatuur die met harde hand nog wat ruimte laat voor levensstijlen, religies en ideologieën die in overtreding zijn met de sharia (Assad, Ataturk, ...). Vaak is het een combinatie van beide. Maar nooit een liberale democratie zoals bij ons.
Wij moeten dringend werk maken van een de-islamisering van Europa vooraleer het hier dezelfde weg opgaat.