Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Dat is niet wat ik bedoel. De wetgeving wordt getoetst aan de grondwet. De wetgevende macht is gescheiden van de uitvoerende macht. Dat noem ik geen willekeur. Wat u wilt, dat wetten slechts geldig zijn als hun bestanddelen algemeen gelden als principes die toepasbaar zijn op vergelijkbare kwesties is nergens op gebaseerd.
|
Laten we even terugkeren naar het beginpunt van deze discussie:
Jij schreef:" Het is duidelijk dat het VB in haar partijprogramma alle of bepaalde groepen 'vreemdelingen' beschuldigde
van asociaal en misdadig gedrag op basis van statistische gegevens. Dat is beledigend / smadelijk voor onschuldige 'vreemdelingen'."
Jij gaat dus wel degelijk uit van een soort van algemeen principe dat "het aanwijzen van negatief gedrag voor elk van de leden van een groep waar dat gedrag enkel maar op basis van statistiek over die groep werd aangehaald" een vorm van nadeel is voor een "onschuldig lid van die groep".
Maw, het is het principe van statistische inferentie zelf over een groep, om dan individueel maatregelen gaan te eisen betreffende elk "mogelijks onschuldig" lid van de groep, dat jij daar boven haalde als zijnde van verkeerd te zijn, of de reden te zijn waarom het VB veroordeeld werd.
Ik heb U gewoon een ander voorbeeld aangehaald waar zoiets gebeurt, en de basis is van een wet.