Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Helemaal niet, het is heel concreet, want de eerste christenheid omschrijft de geschriften van de evangelisten nu eenmaal op die manier.
|
Dat is uw interpretatie. Er waren toen geen namen van evangelisten bekend. En ook geen evangelies zoals wij dat nu verstaan. Wees maar zeker dat Justinus die geschriften en hun auteurs had vernoemd met naam moesten ze toen hebben bestaan.
Idem dito voor de Brieven van Paulus. Er er waren toen ook geen brieven van Paulus bekend, of dan toch niet zo verspreid, moesten ze al bestaan hebben. In al de werken van Justinus die ons zijn overgeleverd en waarvan we zeker zijn dat deze geschriften van Justinus zijn, wordt de naam Paulus
nooit vermeld. Zeer opmerkelijk voor iemand die
'de gangmaker van het christendom' wordt genoemd.
Vandaar dat sommigen opperen dat Paulus een fictieve figuur is die pas opduikt omdat Marcion op de proppen kwam met (fictieve?) 'brieven van Paulus' die hij in zijn bezit zou hebben. De kerk kon niet achter blijven op Marcion en dus moest de kerk ook gaan claimen dat zij 'brieven van Paulus' had, maar dan wel 'de echte' brieven. Rond die tijd werd ook
Handelingen geschreven.
Handelingen, een geschrift dat de Marcionieten beschouwden als je reinste fabels.